圍繞“恒大”的話題仍在繼續(xù)。11日早間，前恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)任澤平正面發(fā)聲，回應(yīng)近期多種非議。他在微信公眾號(hào)“澤平宏觀”中發(fā)布長(zhǎng)文表示，“曾面諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化”，“即使離職半年多，我仍然希望恒大能走出困境，有個(gè)好的結(jié)局，因?yàn)槟巧婕昂芏嗉彝?”

因1500萬(wàn)元年薪轟動(dòng)一時(shí)

恒大與任澤平的故事在2017年被人所熟知。

當(dāng)年12月4日，恒大下發(fā)人事任命通知，正式任命任澤平為恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家(副總裁級(jí))兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)宏觀經(jīng)濟(jì)分析、市場(chǎng)發(fā)展方向及行業(yè)發(fā)展動(dòng)向研究，為集團(tuán)戰(zhàn)略決策提供相關(guān)分析報(bào)告。恒大開出的1500萬(wàn)元年薪，更讓這份內(nèi)部人事任命被瘋狂流傳。

在恒大經(jīng)濟(jì)研究院期間，任澤平提供了多份與恒大主業(yè)房地產(chǎn)、多元化板塊汽車有關(guān)的報(bào)告，其在房地產(chǎn)行業(yè)提出一個(gè)重要觀點(diǎn)：房地產(chǎn)周期長(zhǎng)期看人口、中期看土地、短期看金融。帶著光環(huán)而來(lái)，互道感謝而去，今年3月，任澤平與恒大分道揚(yáng)鑣，重回老本行，加盟東吳證券。離開恒大時(shí)，他在個(gè)人公眾號(hào)“澤平宏觀”發(fā)表《致謝：感恩時(shí)代，貢獻(xiàn)社會(huì)》中表示，“感謝恒大集團(tuán)許家印先生的信任和支持，許先生大格局大情懷。”

但輿論并未隨著任澤平的離職而平息。隨著恒大陷入債務(wù)危機(jī)，9月6日，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉勝軍在自媒體發(fā)文章，“抨擊”任澤平，以1500萬(wàn)年薪忽悠了許家印。劉勝軍直言恒大的激進(jìn)，不僅是許家印的野心，同時(shí)也受任澤平打雞血式“忽悠”的影響。劉勝軍稱，許家印缺乏的不是膽量，而是理性，而任澤平的特點(diǎn)則是“煽情”“忽悠”“見風(fēng)就是雨”，“很會(huì)吹牛”。此外，恒大陷入困境的原因是過度擴(kuò)張導(dǎo)致資金鏈出問題。而此時(shí)的恒大最不需要的便是任澤平這種“雞血”式支持。但任澤平加入恒大后，發(fā)表一系列鼓勵(lì)觀點(diǎn)，這種預(yù)測(cè)讓許家印膽子更大。

因諫言降負(fù)債大受批評(píng)

面對(duì)劉勝軍的指責(zé)，10月11日，任澤平發(fā)文回應(yīng)。他在“澤平宏觀”發(fā)表《任澤平：諫言、真相與幾句心里話》表示：“有些誤解性言論，我之前沒有回應(yīng)，是因?yàn)槟钱吘故乔皷|家，企業(yè)陷入困境，不要再引發(fā)輿論關(guān)注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。即使離職半年多，我仍然希望恒大能走出困境，有個(gè)好的結(jié)局，因?yàn)槟巧婕昂芏嗉彝?當(dāng)然，由于我的顧慮，遲遲沒有正面回應(yīng)，也引發(fā)了一些誤解性的言論，對(duì)我個(gè)人聲譽(yù)造成了影響，對(duì)喜歡我的朋友造成了困擾。所以，現(xiàn)在不得不回應(yīng)和澄清。”

圖源：澤平宏觀公眾號(hào)

回顧2017年12月加盟恒大時(shí)，任澤平說(shuō)自己的初衷是作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者近距離觀察研究房地產(chǎn)以及民營(yíng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)。剛?cè)肼殯]多久，恒大負(fù)債率已大幅升至86.25%，并計(jì)劃大舉多元化擴(kuò)張。在2018年2-4月由其牽頭研究院提供的公司報(bào)告上，明確提出諫言：“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)是未來(lái)三年三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之首，任何市場(chǎng)主體都不要抱有僥幸心理;防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)主要是金融風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等;潛在風(fēng)險(xiǎn)：金融條件收緊，資金變緊變貴，中小房企資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)”。“我們可能正進(jìn)入房地產(chǎn)發(fā)展的新階段，對(duì)‘房住不炒’、長(zhǎng)效機(jī)制、租購(gòu)并舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計(jì)，轉(zhuǎn)變觀念，深化轉(zhuǎn)型。”

任澤平自稱一向觀點(diǎn)鮮明直接、個(gè)性耿直，“剛?cè)肼殯]多久，我還當(dāng)著公司幾位主要負(fù)責(zé)人的面諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化，因?yàn)閲?guó)內(nèi)外企業(yè)發(fā)展史上清楚的寫著，多元化大多失敗，可謂九死一生。”“但是我諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化的事，在一次公司干部大會(huì)上大受批評(píng)，而且還批評(píng)了很長(zhǎng)一段時(shí)間，大致的意思就是我格局不夠、認(rèn)識(shí)不到公司重大戰(zhàn)略。這事恒大的很多高管、員工都知道。”

因言不為用難以融入離職

任澤平表示，研究只能起輔助作用，不可能越俎代庖代替決策者拍板。經(jīng)濟(jì)學(xué)者往往拘泥于理論和成見，在實(shí)踐上大多為保守派，只能以專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟M(jìn)行利弊情景分析，最終還是不能也無(wú)法代替決策者去決策。“在此之后，隨著行業(yè)和金融監(jiān)管趨嚴(yán)，我也繼續(xù)多次分析形勢(shì)和提示風(fēng)險(xiǎn)。”

任澤平長(zhǎng)年在北京，恒大總部在深圳，他坦言，一個(gè)月去深圳平均不過幾天，也完全談不上公司的核心決策層;很多會(huì)議也參加不了，很多情況不了解。“當(dāng)然，雖然在公司內(nèi)部諫言未獲采納，但三年間那些學(xué)術(shù)理論、宏觀行業(yè)研究也是恒大給予了空間和支持，也體現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)成員們的情懷和努力。”

“2020年下半年，即一年前，我覺得已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，但由于言不為用，難以融入。加上判斷國(guó)家調(diào)控地產(chǎn)的決心和力度很大、房地產(chǎn)的時(shí)代要過去了，學(xué)術(shù)研究更加適合我，所以我提出了離職。”任澤平表示，恒大考慮到他是公眾人物，為避免品牌影響，對(duì)其進(jìn)行了挽留，“由于我離職的決心已下，終于在2021年3月批準(zhǔn)。”

任澤平直言，“我雖然一年前判斷房地產(chǎn)的好日子要過去了，但公司以及其他部分房企形勢(shì)這么快急轉(zhuǎn)直下還是超出了我的預(yù)期。”

圖源：澤平宏觀公眾號(hào)

退出房地產(chǎn)圈后，任澤平發(fā)表的第一個(gè)公開觀點(diǎn)是“房地產(chǎn)是最堅(jiān)硬的泡沫”“房地產(chǎn)調(diào)控要軟著陸，避免硬著陸，用時(shí)間換空間”“全球歷次房地產(chǎn)大泡沫：催生、瘋狂、崩潰及啟示”，算是一種基于專業(yè)直覺的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，呼吁以城市群戰(zhàn)略、人地掛鉤、金融穩(wěn)定和房產(chǎn)稅為主的“新房改”，“房地產(chǎn)長(zhǎng)期看人口、中期看土地、短期看金融”。任澤平表示，這些觀點(diǎn)跟他此前的觀點(diǎn)一脈相承。

因誤解造成困擾做出回應(yīng)

此前，任澤平?jīng)]有回應(yīng)他與恒大的言論。他稱，有些誤解性言論，之前沒有回應(yīng)，是因?yàn)槟钱吘故乔皷|家，企業(yè)陷入困境，不要再引發(fā)輿論關(guān)注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。“由于我的顧慮，遲遲沒有正面回應(yīng)，也引發(fā)了一些誤解性的言論，對(duì)我個(gè)人聲譽(yù)造成了影響，對(duì)喜歡我的朋友造成了困擾。所以，現(xiàn)在不得不回應(yīng)和澄清。”

對(duì)于網(wǎng)上關(guān)于任澤平的言論，其在回應(yīng)中表示，“很多都是假的，杜撰的，真是‘造謠一張嘴，辟謠跑斷腿’”。

任澤平舉例稱，網(wǎng)上盛傳的“任澤平2018年預(yù)測(cè)，中國(guó)未來(lái)10年一二線城市房?jī)r(jià)翻二倍，三四線城市房?jī)r(jià)翻三倍”這一言論，是廣東一個(gè)自媒體小號(hào)杜撰的，“我的微信公號(hào)、報(bào)告、公開演講和采訪等等都沒有說(shuō)過，完全是被自媒體杜撰造謠，卻因觀點(diǎn)吸引眼球而以訛傳訛。”

任澤平表示，事實(shí)上，我們的研究結(jié)果是“三四線庫(kù)存過剩”風(fēng)險(xiǎn)(參考2018年《中國(guó)住房存量測(cè)算報(bào)告》等)，怎么可能再預(yù)測(cè)“三四線城市房?jī)r(jià)翻三倍”呢?無(wú)稽之談。類似的謠言還有一些。

他承認(rèn)，2015年確實(shí)提出過“一線房?jī)r(jià)翻一倍”，現(xiàn)在看來(lái)，也基本實(shí)現(xiàn)。而在恒大期間，因?yàn)樯硖幮袠I(yè)當(dāng)中，以及公司也有各種限制，基于回避原則，所以他在公開場(chǎng)合極少預(yù)判房?jī)r(jià)走勢(shì)。

“這個(gè)社會(huì)造謠成本太低，維權(quán)成本太高。”任澤平在文章中透露，有時(shí)謠言太多，根本來(lái)不及辟謠。他透露，微信公號(hào)、微博上曾經(jīng)有幾十個(gè)“任澤平宏觀論道”“任澤平投資實(shí)戰(zhàn)”之類的假號(hào)，“照片都是用我的，發(fā)布各種言論，還有人假借他的QQ號(hào)拉群搞股票投資，而他都十多年沒用過QQ了。

任澤平呼吁，希望同行之間，摒棄個(gè)人之成見，以研究成果論長(zhǎng)短，以社會(huì)價(jià)值為目標(biāo)，在學(xué)術(shù)上爭(zhēng)鳴，潛心做好研究;也希望大家都有所成，做好經(jīng)世濟(jì)民之學(xué)問，一起推動(dòng)學(xué)術(shù)研究進(jìn)步。

關(guān)鍵詞： 恒大話題 降負(fù)債 反對(duì)多元化 經(jīng)濟(jì)學(xué)家