亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 焦點新聞 > 正文
皮皮魯商標(biāo)侵權(quán)案傳來最新進展 鄭淵潔維權(quán)多年終于成功維權(quán)
2022-06-22 09:03:50來源: 南方都市報

成都“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)侵犯鄭淵潔知識產(chǎn)權(quán)一事再有新進展。6月21日,鄭淵潔告訴南都記者,他于20日接到來自國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政裁定書,正式裁定第7197328號“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)無效。至此,鄭淵潔對該商標(biāo)的維權(quán)宣告成功。同日,成都市市場監(jiān)督管理局告訴南都記者,已依法責(zé)令此前使用“皮皮魯”商標(biāo)售賣豬皮肉的成都匯城食品有限公司停止生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品,并集中銷毀報廢剩余包裝材料。

據(jù)南都此前報道,2021年12月15日,鄭淵潔發(fā)微博表示,1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志將于2022年1月???。他在微博發(fā)布的《鄭淵潔寫給三個商標(biāo)的一封信》中寫道,第7197328號皮皮魯商標(biāo)、第8229932號童話大王商標(biāo)和第5423972號舒克商標(biāo)權(quán)利人的負(fù)隅頑抗,是迫使他停止寫作《童話大王》月刊的直接原因。

南都記者從裁判文書網(wǎng)獲悉,2009年,成都鄒某鴻申請注冊“皮皮魯”商標(biāo),被成都匯城食品有限公司用于售賣“皮皮魯”牌豬皮肉。2018年,北京皮皮魯總動員文化科技有限公司(簡稱皮皮魯公司)對爭議商標(biāo)提出無效宣告。

在該輪行政訴訟以國家知識產(chǎn)權(quán)局重新裁定爭議商標(biāo)有效為結(jié)果后,鄭淵潔再度提起新一輪的行政訴訟。2021年11月18日左右,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,判決成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)侵犯知識產(chǎn)權(quán)成立,要求國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷此前作出的裁定。爭議商標(biāo)權(quán)利人不服提起上訴,該案再度進入二審階段。

4月13日,北京市高級人民法院作出終審判決,判決成都“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)侵犯鄭淵潔知識產(chǎn)權(quán)成立,商標(biāo)無效。

6月21日,鄭淵潔告訴南都記者,他于20日收到來自國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政裁定書,正式裁定第7197328號“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)無效。他無不興奮地表示:“我歷時13年,其間三起三落,終于對成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)維權(quán)成功。”

南都記者留意到,成都匯城食品有限公司成立于2011年,注冊資本525萬人民幣,法定代表人為鄒某鴻。6月21日,鄒某鴻告訴南都記者,自終審判決作出后,已經(jīng)停止使用“皮皮魯”商標(biāo)。他表示,此前只是聽說過“皮皮魯”,并非要惡意注冊該商標(biāo)。“我做實體生意,主要靠產(chǎn)品獲得消費者認(rèn)可,商標(biāo)局準(zhǔn)予我注冊‘皮皮魯’商標(biāo),我就用了。”

至于此前多次對裁定結(jié)果提起上訴,鄒某鴻說,是因為“產(chǎn)品做了這么多年,有固定的客戶了,突然改名字,怕消費者不習(xí)慣”。

同日,成都市市場監(jiān)督管理局告訴南都記者,在北京市高級人民法院終審判決作出后,該局已依法責(zé)令成都匯城食品有限公司停止生產(chǎn)銷售“皮皮魯”牌豬皮肉,集中銷毀報廢剩余包裝材料,并通知經(jīng)銷商停止售賣該產(chǎn)品。

關(guān)鍵詞: 皮皮魯商標(biāo)侵權(quán)案 皮皮魯商標(biāo)被判無效 鄭淵潔維權(quán) 皮皮魯豬皮肉商標(biāo)被判無效 商標(biāo)維權(quán)案

相關(guān)新聞
專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com