二手平臺成交香奈兒包

2022年9月9日，小美在閑魚平臺下單，從某奢品包二手網店以13099元的價格購買“香奈兒leboy”中號粉色羊皮包1個，店家通過閑魚平臺將該包全方位細節(jié)圖發(fā)給小美，并表示非真假問題不退不換，小美確認。店家發(fā)貨至閑魚平臺驗貨中心。經實物驗貨，該包符合品牌、制造商公示的技術信息和工藝特征，邊角有輕微痕跡，驗貨通過，小美接受驗貨結果，驗貨中心發(fā)貨。9月12日，小美收到該包，隨后在平臺確認收貨。

質疑包翻新過，要求退一賠三

(資料圖)

17天后，小美質疑該包為翻新包，聯(lián)系賣家，并稱該包已經以6500元轉賣給第三人，要求賣家在不返還包的情況下向其支付差價6599元。賣家認為無翻新、拒絕支付差價，并提出以8000元~9000元回收此包。雙方協(xié)商不成，小美到雨花法院對賣家提起訴訟，訴訟請求：判令撤銷原告與被告之間的購物合同；判令被告返還原告購包款13099元，被告賠償原告3倍購包款39297元；判令被告承擔本案訴訟費用。

法院判決：駁回訴訟請求

買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同，買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。本案中，原告小美與被告店家雖未簽訂書面買賣合同，但原告通過閑魚平臺下單從被告處購買“香奈兒leboy”中號粉色羊皮包1個，被告亦通過閑魚平臺驗貨中心完成交貨，買賣合同已履行完畢。

原告主張該包存在整包翻新，但無法證實該包存在整包翻新，且原告未提交其他證據證明該包存在質量問題,故原告應承擔舉證不能的不利后果。原告主張被告返還購包款13099元、賠償3倍購包款39297元，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。駁回原告訴訟請求，受理費由原告負擔。近日判決已生效。

法官視點

雨花法院民事審判一庭 一級法官 危唯

近年來，伴隨網絡交易的蓬勃發(fā)展，二手奢侈品網絡交易也日漸頻繁。某些熱衷“奢侈品”包包消費的顧客，常因為“配貨售賣”方式、限量絕版或專營店售價高昂等因素，轉而選擇“二手交易平臺”買到心儀物品。由于奢侈品在出售過程中更容易真假混賣、成新難辨、細節(jié)不詳，買家單純通過網上圖片很難全面考察，因此產生不少糾紛，甚至有不法買家購入真貨后用假貨調包退貨，觸犯刑法。

為此，法官寄語：網絡交易尤其需要買賣雙方恪守誠實信用原則。要選擇有保障的平臺、高信譽的商家進行交易，一旦發(fā)生糾紛，方便留存證據。

對于賣家而言，應當對商品的整體情況進行如實介紹與說明，比如對新舊程度、購買渠道、購買憑證、隱秘瑕疵等相關實物細節(jié)展示，在交易磋商、實物交付、售后服務全程都要保留證據，避免后續(xù)出現(xiàn)糾紛。

對于買家而言，可以通過賣家在該網絡平臺的信用等級、交易情況、買家評價等信息進行評估應在交易前與賣家充分溝通，全面了解貨品的詳實信息，建議通過“驗貨平臺”先行確認再予下單。收取貨物以及開箱驗貨時，買家可以采用重點拍照或全程視頻留證，確認收到貨物與賣家陳述一致后簽收。

來源：長沙市雨花區(qū)人民法院

關鍵詞：