據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，在此前歐佩克+（OPEC+）為了自身的利益，而選擇減產(chǎn)200萬桶/天后，近日其宣布將進(jìn)一步減產(chǎn)約166萬桶/天（包括俄羅斯報(bào)復(fù)性的減產(chǎn)50萬桶），而作為歐佩克（OPEC）的老大，僅沙特一國就減產(chǎn)50萬桶/天。

該消息一經(jīng)發(fā)出，立即就引起了石油價格的上漲，以及外界對美沙關(guān)系的討論。

之所以這么說，是因?yàn)樵贠PEC+第一次減產(chǎn)之前，美總統(tǒng)拜登為了緩解美國自身嚴(yán)重的通脹，曾親自訪問沙特，試圖讓沙特增產(chǎn)石油。

(相關(guān)資料圖)

美總統(tǒng)拜登

不過盡管拜登親自訪問，但由于其對沙特的態(tài)度仍是居高臨下，這導(dǎo)致沙特對拜登的要求也是冷處理。

隨后沙特帶頭讓OPEC+減產(chǎn)石油，這更是讓美方認(rèn)為沙特在和美國對著干，稱沙特此舉是為了幫助同為OPEC+成員的俄羅斯，因此有美官員威脅稱要撤回駐沙特美軍，并終止美沙合作等。

正因如此，此次沙特再次帶頭減產(chǎn)，美沙關(guān)系也就成了一大關(guān)注點(diǎn)。

歐佩克

畢竟一方面，當(dāng)前美國與沙特的關(guān)系確實(shí)仍處于緊張中，另一方面，美國的通脹仍居高不下，沙特這一番減產(chǎn)，無疑會進(jìn)一步提升美國的壓力，美方幾乎沒可能不對沙特有所反應(yīng)。

而且結(jié)合實(shí)際情況，此次沙特減產(chǎn)，的確頗有報(bào)復(fù)美國的意味，因?yàn)?strong>美國除了將沙特正常的行為政治化、對沙特居高臨下和施壓外，還“出爾反爾”。

要知道，此前美國曾承諾將會在油價下跌后，購入沙特的石油作為戰(zhàn)略儲備，然而在美國體制漏洞漸顯，多家銀行出現(xiàn)危機(jī)，甚至有銀行巨頭破產(chǎn)后，美國改口了。

硅谷銀行

外媒分析稱，正是美國自身的一系列危機(jī)以及能源需求低迷，使得美國突然改口不再購入沙特的石油，沙特也因此感到惱火，于是決定減產(chǎn)。

然而從大局上看，沙特選擇減產(chǎn)的目的，不僅僅是報(bào)復(fù)美國的“出爾反爾”這么簡單，而是在尋求制定一個獨(dú)立于美國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

畢竟就當(dāng)前來說，沙特與美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不僅限于普通的業(yè)務(wù)合作，還包括美元的石油霸權(quán)，尤其是沙特石油。

美元石油霸權(quán)

這樣的聯(lián)系使得沙特的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略很受到美國的影響，這對沙特自身來說無疑是不利的，因此其才會尋求改變。

而近期以來，隨著沙特與中國、俄羅斯的合作不斷加深，尤其是與中國的關(guān)系得到了提升，并在中方的幫助下與伊朗達(dá)成了和解，受到美國的限制影響也隨之減少，在這樣的情況下，正是沙特采取行動的好時機(jī)。

更何況，在國際格局的變化下，OPEC+的定價權(quán)也得到了提升，原則也變成了“先發(fā)制人”。

沙伊和解

由此就不難看出，為何沙特要在此時宣布減產(chǎn)了，這就是為了在美國面前獲得主動權(quán)，而實(shí)際上沙特的目的也確實(shí)達(dá)成了，美方立即對減產(chǎn)一事做出了回應(yīng)。

白宮稱OPEC+的減產(chǎn)“并不明智”，并表示考慮到石油市場的不確定性，美國將繼續(xù)與各產(chǎn)油國合作，來為美民眾提供低價的能源。

顯而易見，美方的回應(yīng)表達(dá)出了兩個意思，一方面這是在警告包括沙特在內(nèi)的各產(chǎn)油國，繼續(xù)與美國保持合作，最好是能增產(chǎn)，另一方面這是在安撫美國民眾。

白宮

所以說眼下尋求增產(chǎn)石油，降低能源價格的美國儼然已處于被動的一方。

值得一提的是，美國尋求石油降價，除了是為緩解自身通脹外，很大部分還是為了遏制俄羅斯，避免其通過高昂的能源得到大批利益，為了達(dá)成這一目的，美國還聯(lián)合歐盟和G7限制俄油價格，避免其高于60美元/桶。

然而在OPEC+宣布減產(chǎn)后，身為G7一員的日本，在俄油價格上與美西方出現(xiàn)分歧，其在2023年前2月內(nèi)以70美元的價格購買了74.8萬桶俄油。

G7

雖然說日本也支持限價俄油，但從事實(shí)出發(fā)，日本始終是一個嚴(yán)重依賴能源進(jìn)口的國家，而且無法像歐洲國家一樣減少對俄能源的依賴。

這一點(diǎn)決定了，就算日本會與美西方勾結(jié)在一起，但在涉及到能源問題時，日本仍有可能會“反水”，尤其是俄羅斯與歐佩克+一同減產(chǎn)的情況下。

總而言之，事實(shí)證明，無論是美國對沙特的政策，還是美國對俄羅斯的制裁，都是不得人心的，若堅(jiān)持那一套，只會讓美國與盟友生出分歧，最后美國自身的利益同樣也會受到影響。

關(guān)鍵詞：