(相關(guān)資料圖)

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告美國(guó)政府：切莫成為極端分子“武器化”債務(wù)上限的背后推手......

保羅?克魯格曼（Paul Krugman）表示，美國(guó)可能正瀕臨違約，應(yīng)該廢除債務(wù)上限。克魯格曼是美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，現(xiàn)任紐約市立大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授。2008年，他獲頒諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，以表彰其“對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的貿(mào)易模式和區(qū)域的分析”。

上周日，克魯格曼在撰寫(xiě)的專欄文章中警告：“聯(lián)邦政府不久將無(wú)法提供正常運(yùn)作所需資金的可能性非常大?！钡J(rèn)為，美國(guó)的財(cái)政狀況并不像其他債務(wù)違約的國(guó)家那樣糟糕，比如2009年的希臘。

克魯格曼補(bǔ)充道，如果美國(guó)發(fā)生違約，將歸咎于共和黨試圖利用債務(wù)上限來(lái)逼迫政策讓步，而這些讓步不可能通過(guò)正常的立法程序獲得。

眼下，美國(guó)債務(wù)違約的最后期限日益逼近，財(cái)政部長(zhǎng)耶倫預(yù)計(jì)美國(guó)政府最快將在6月1日耗盡現(xiàn)金。專家警告稱，如果不能及時(shí)提高債務(wù)上限，可能引發(fā)一場(chǎng)金融危機(jī)，而兩黨一直在債務(wù)上限上反復(fù)“扯皮”只會(huì)加劇風(fēng)險(xiǎn)。

目前，美國(guó)兩黨在債務(wù)上限問(wèn)題方面難以達(dá)成一致的癥結(jié)在于，共和黨希望將提高債務(wù)上限與削減政府支出捆綁，將削減開(kāi)支作為提高債務(wù)上限的條件，而拜登政府希望國(guó)會(huì)像過(guò)去一樣無(wú)條件提高債務(wù)上限。

克魯格曼進(jìn)一步闡述了拜登政府可以采取的后備措施及其優(yōu)點(diǎn)。一種是鑄造一枚面值為1萬(wàn)億美元的硬幣存入美聯(lián)儲(chǔ)，另一種是發(fā)行溢價(jià)債券，即以高于面值出售的債務(wù)證券。即使立法者未能提高債務(wù)上限，這兩項(xiàng)措施都將允許政府借入更多資金。

他指出，即使以高于面值價(jià)格出售溢價(jià)債券，美國(guó)也不是第一個(gè)操縱債務(wù)的國(guó)家。在2015年之前，英國(guó)的部分債務(wù)包括永不到期的付息債券，這意味著它們沒(méi)有面值?？唆敻衤a(bǔ)充道：

“如果政府可以隨意玩弄債務(wù)的定義，我們?cè)撊绾螆?zhí)行債務(wù)上限？毋庸置疑，我們應(yīng)該取消債務(wù)上限。政府應(yīng)該在做出稅收和支出決策時(shí)，考慮財(cái)政后果，避免制造額外的瓶頸，讓債務(wù)上限成為極端分子的利器?！?/p>

關(guān)鍵詞：