圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

文 | 最話FunTalk，作者 | 何伊然，編輯 | 王芳潔

(資料圖片)

趙長(zhǎng)鵬在哪？

這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）也想知道。今年6月5日，SEC正式以違反美國(guó)聯(lián)邦證券法為由，向法院提起民事訴訟，指控幣安和創(chuàng)始人兼CEO趙長(zhǎng)鵬。但由于不知道趙長(zhǎng)鵬身在何處，SEC被迫請(qǐng)求法院批準(zhǔn)用“替代方式”傳遞文書，也就是發(fā)給Binance和趙長(zhǎng)鵬的代理律師。

2021年11月30日，當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道趙長(zhǎng)鵬身價(jià)達(dá)到900億美元（約等于5733億元人民幣），超越農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒，晉升為華人首富。雖然因加密貨幣市值大幅縮水，趙長(zhǎng)鵬身家暴跌90%，但他依然是億萬(wàn)富豪，并且其實(shí)誰(shuí)也說(shuō)不清他到底有多少錢。

這位被SEC盯上的億萬(wàn)富豪現(xiàn)在在哪？成為一個(gè)謎題。

有媒體報(bào)道，幣安的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手曾雇傭私家偵探去尋找趙長(zhǎng)鵬的行蹤，但該私家偵探團(tuán)隊(duì)“已經(jīng)做出了極大的努力去追蹤趙長(zhǎng)鵬，但未能成功，他懷疑幣安雇傭了其他人來(lái)掩蓋趙長(zhǎng)鵬的過(guò)去和行蹤，使他幾乎無(wú)法被發(fā)現(xiàn)”。

這段敘述充滿了諜戰(zhàn)片色彩，以至于當(dāng)“最話”向知情人士A打聽(tīng)趙長(zhǎng)鵬在哪時(shí)，是滿懷期待能得到一個(gè)離奇的回答的，結(jié)果知情人士說(shuō)，“他就在法國(guó)、迪拜、新加坡這三個(gè)地方輪著待?！?/strong>

雖然并未結(jié)婚，但趙長(zhǎng)鵬的伴侶何一正懷著他的第三個(gè)孩子，前兩個(gè)都是男孩，其中至少有一個(gè)是出生在美國(guó)。雖然孩子是美國(guó)人，但趙長(zhǎng)鵬已經(jīng)不能再踏足美國(guó)了，同時(shí)雖然趙長(zhǎng)鵬出生于中國(guó)，但他也大概率不能再回到中國(guó)。

這仿佛是他身份的隱喻，出生于中國(guó)，成長(zhǎng)于加拿大，在講法語(yǔ)的蒙特利爾讀的大學(xué)，輟學(xué)后在東京證券交易所暑期實(shí)習(xí)后轉(zhuǎn)正，之后跳槽去紐約就職于彭博交易公司，后來(lái)回國(guó)在上海創(chuàng)業(yè)。在偶然機(jī)遇進(jìn)入加密貨幣行業(yè)后，他的生活逐漸“crazy”，在加密貨幣被嚴(yán)厲打擊后，他帶著何一和團(tuán)隊(duì)逃往東京，之后去了馬耳他，又到新加坡，在被新加坡驅(qū)逐后，他前往越南，輾轉(zhuǎn)于全球除美國(guó)、中國(guó)之外的國(guó)家和地區(qū)。

雖然趙長(zhǎng)鵬和他的幣安被許多國(guó)家監(jiān)管驅(qū)逐，但這個(gè)龐大的加密貨幣交易所帝國(guó)仍在運(yùn)轉(zhuǎn)。知情人士B告訴“最話”，在巴黎、迪拜、倫敦、里斯本、阿姆斯特丹、柏林、中國(guó)臺(tái)北中國(guó)香港，乃至美國(guó)、加拿大、非洲亞洲一些國(guó)家都有幣安的員工。趙長(zhǎng)鵬說(shuō)幣安在“去中心化”運(yùn)營(yíng)，的確沒(méi)有一個(gè)物理意義上的總部。

趙長(zhǎng)鵬用推特做營(yíng)銷、與“投資者”溝通，用時(shí)常更換的內(nèi)部通訊APP管理著幣安，普通員工基本不能見(jiàn)到他本人，但誰(shuí)都知道幣安的管理“去中心化”，只是方便隱匿痕跡，而所有的事情還是聽(tīng)他指揮。

他就在看不見(jiàn)的地方，掌控著這家日交易量數(shù)百億美元的數(shù)字代幣交易所，在更看不見(jiàn)的地方嘗試著與各方交易，試圖拿到一張合法的牌照。

唯有牌照，他才能暫時(shí)停止流浪。

01 麻煩制造者

對(duì)國(guó)內(nèi)大眾而言，趙長(zhǎng)鵬是一個(gè)陌生的名字，幣安是一家?guī)缀鯖](méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)名字的公司。

2017年國(guó)內(nèi)正式出臺(tái)法規(guī)禁止機(jī)構(gòu)提供比特幣等虛擬貨幣相關(guān)交易服務(wù)，趙長(zhǎng)鵬和幣安在內(nèi)地市場(chǎng)近乎銷聲匿跡，公司業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外。

盡管離開(kāi)了內(nèi)地市場(chǎng)，但趙長(zhǎng)鵬也不能夠擺脫監(jiān)管。畢竟在世界絕大多數(shù)國(guó)家，虛擬貨幣都是一門在灰色地帶游走的生意。

外號(hào)“CZ”的趙長(zhǎng)鵬幾乎每日都在社交平臺(tái)一線沖浪，他在推特上有著850萬(wàn)粉絲，是最頂級(jí)的華人大V。

網(wǎng)絡(luò)世界里舉足輕重的影響力并不能為CZ在現(xiàn)實(shí)世界找到一個(gè)安穩(wěn)的辦公場(chǎng)所。幾年來(lái)，幣安輾轉(zhuǎn)于英國(guó)、美國(guó)、新加坡、柬埔寨等國(guó)“流浪辦公”，平臺(tái)數(shù)據(jù)也需要在多個(gè)云服務(wù)器上來(lái)回切換。

監(jiān)管的圍追并沒(méi)有打消一些狂熱的用戶對(duì)加密貨幣的狂熱，比特幣等加密貨幣一段時(shí)間瘋狂的行情讓更多人涌入這個(gè)很難說(shuō)清商業(yè)模式和真實(shí)價(jià)值的行業(yè)，幣安在幣圈影響力不斷攀升。

在被日本金融廳下達(dá)逐客令后，新加坡一度算是“收留”了趙長(zhǎng)鵬。新加坡作為東南亞的金融中心，一直擺出“金融開(kāi)放”的姿態(tài)，在加密貨幣興起后，新加坡試圖迎領(lǐng)這波浪潮維持作為東南亞金融中心的地位，吸引了來(lái)自歐美、中國(guó)的web3、加密貨幣創(chuàng)業(yè)者，一時(shí)蔚然成風(fēng)，你能在新加坡遇到加密貨幣領(lǐng)域各個(gè)“知名人士”。趙長(zhǎng)鵬在一段時(shí)間就常駐新加坡，時(shí)常騎著一輛滑板車去上班。

但隨著加密貨幣領(lǐng)域出現(xiàn)暴雷等事件，歐美監(jiān)管當(dāng)局收緊了對(duì)加密貨幣、交易所的監(jiān)管，新加坡監(jiān)管當(dāng)局發(fā)現(xiàn)自己處在兩難的境地：一方面如果放任加密貨幣發(fā)展，將與歐美、中國(guó)等主要國(guó)家的態(tài)度相悖，未來(lái)可能將面臨全球監(jiān)管同步的壓力；另一方面若加入收緊監(jiān)管的陣營(yíng)，可能會(huì)錯(cuò)失“金融科技機(jī)遇”，畢竟全球加密貨幣的日均交易規(guī)模在高峰時(shí)過(guò)千億美元。

2020年1月，新加坡通過(guò)了《支付服務(wù)法案》（PSA），法案要求在新加坡運(yùn)營(yíng)的所有加密交易所都必須注冊(cè)和獲得許可，試圖更有效管理加密貨幣和交易所。2021年9月2日，新加坡金融管理局（MAS）以可能違反PSA為由，將包括幣安在內(nèi)的699家公司列入“投資者須警惕名單”（Investor Alert List）。4天后，幣安宣布暫停在新加坡的服務(wù)。

知情人士A說(shuō)，趙長(zhǎng)鵬、幣安與新加坡監(jiān)管當(dāng)局的關(guān)系最終破裂，是因?yàn)镕TX交易所暴雷事件。

2022年11月，數(shù)字貨幣交易平臺(tái)FTX的CEO Sam Bankman-Fried（以下簡(jiǎn)稱SBF）掌管的對(duì)沖基金Alameda Research被曝存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)月6日, 趙長(zhǎng)鵬宣布“我們將拋售賬面上所有的FTT（FTX代幣）。”幣安將賣出其持有的5.3億美元FTT的做法，引發(fā)FTX用戶擠兌潮與FTT拋售潮，僅僅2天內(nèi)，F(xiàn)TT就下跌84%。

趙長(zhǎng)鵬是FTX最早的投資者之一。FTX為申請(qǐng)?jiān)S可證，一直要求幣安提供趙長(zhǎng)鵬財(cái)富來(lái)源、銀行關(guān)系和幣安所有權(quán)分配關(guān)系，幣安一方置之不理，雙方關(guān)系惡化。隨后，F(xiàn)TX高價(jià)收回了趙長(zhǎng)鵬的股份。

當(dāng)FTX危機(jī)愈演愈烈時(shí)候，SBF不得不向趙長(zhǎng)鵬求助希望幣安收購(gòu)FTX。趙長(zhǎng)鵬前一日答應(yīng)，僅一天后的12月10日,趙長(zhǎng)鵬就宣布取消對(duì)FTX的收購(gòu)。FTX只好停止用戶提款，F(xiàn)TX被加速擠兌。11日,FTX、Alameda申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，SBF辭去FTX的CEO職位。

隨著調(diào)查的深入，SBF團(tuán)隊(duì)構(gòu)建的龐氏騙局逐漸浮出水面，SBF最高可能被判處115年的監(jiān)禁。

趙長(zhǎng)鵬一度似乎高興于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的消失和“復(fù)仇”，他發(fā)推稱，“加密貨幣不會(huì)消亡。我們還在這里，大家一起重建。”幣安順理成章地接受了從FTX轉(zhuǎn)來(lái)的用戶。

但的FTX暴雷引發(fā)了陣陣波瀾，不但紅杉資本、安大略省教師退休金計(jì)劃等眾多知名機(jī)構(gòu)投資者因“踩雷”而被迫蒙受巨額損失，新加坡政府和其監(jiān)管的淡馬錫控股也被迫面臨質(zhì)詢。數(shù)據(jù)顯示，新加坡用戶在FTX全球流量中占比5%，月平均獨(dú)立用戶為24.16萬(wàn)人。根據(jù)新加坡統(tǒng)計(jì)局公布的官方數(shù)據(jù)，截至今年6月，新加坡總?cè)丝跒?63.7萬(wàn)人。

這意味著新加坡全國(guó)可能有超4.2%的人口受到了FTX暴雷的影響，是全球受到影響第二大的國(guó)家。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，淡馬錫控股因FTX暴雷被迫減記了對(duì)FTX的全部2.75億美元投資。

知情人士A告訴“最話”，原本新加坡監(jiān)管當(dāng)局要求在新加坡運(yùn)營(yíng)的加密貨幣交易所禁止服務(wù)本國(guó)居民，但可以招攬除新加坡國(guó)民以外的客戶。即要經(jīng)濟(jì)利益又不想承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)默契在FTX暴雷后被打破，新加坡發(fā)現(xiàn)眾多國(guó)民事實(shí)上繞道參與了交易，造成了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

而趙長(zhǎng)鵬的舉動(dòng)加速了FTX的崩盤進(jìn)展，參與“投資”的散戶來(lái)不及逃脫，更令大金主們損失數(shù)億美元，備受指責(zé)。在新加坡遭受巨額損失后，對(duì)趙長(zhǎng)鵬的態(tài)度180度大轉(zhuǎn)變，他成為了不受歡迎的人。

FTX宣告破產(chǎn)后不到兩周，新加坡警察部隊(duì)就對(duì)幣安展開(kāi)金融犯罪調(diào)查。知情人士A說(shuō)，趙成鵬和團(tuán)隊(duì)因此被下了驅(qū)逐令。

FTX破產(chǎn)使得幣安收獲了其客戶，但趙長(zhǎng)鵬也很快意識(shí)到，他心心念念的合規(guī)經(jīng)營(yíng)也因此變得更遙遙無(wú)期，他在一封全員信上說(shuō)：“FTX事件對(duì)行業(yè)中的任何人來(lái)說(shuō)都不是好事。請(qǐng)不要將此看作我們的一場(chǎng)勝利。用戶的信心已經(jīng)嚴(yán)重受挫?！?/p>

此后，趙長(zhǎng)鵬的行蹤變得愈發(fā)神秘。

02 二人轉(zhuǎn)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2022年底，幣安擁有超過(guò)1.2億用戶，每天交易額達(dá)到數(shù)百億美元，是世界上最大的加密貨幣交易所。幣安發(fā)行的加密貨幣BNB按照市值規(guī)模看，是全球第四大加密貨幣。

在加密貨幣領(lǐng)域，幣安、火幣、OKCoin這些由華人、中國(guó)人創(chuàng)立的交易所能異軍突起，除了打法激進(jìn)、玩法多樣外，其中還有一個(gè)重要原因是，能卷。加密貨幣玩家向“最話”介紹說(shuō)，“全球加密貨幣交易所競(jìng)爭(zhēng)很激烈的，對(duì)人力、客服、安全性要求都很高，只有中國(guó)人才能夠把這個(gè)服務(wù)行業(yè)做到極致。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，老外創(chuàng)辦的交易所，不可能做到24小時(shí)客服，出了個(gè)問(wèn)題，我們只能給它發(fā)郵件，可能要等一兩周之后，那邊才處理這個(gè)問(wèn)題，這誰(shuí)受得了，但中國(guó)人開(kāi)的交易所能24小時(shí)在線響應(yīng)?！?/p>

這一說(shuō)法得到了知情人士B的印證。他說(shuō)，“也不一定是老板說(shuō)一定要招中國(guó)人，但你是中國(guó)人就愿意招中國(guó)人進(jìn)來(lái)，本身幣安就是很中國(guó)式管理的企業(yè)?！?/p>

雖然加密貨幣領(lǐng)域面臨著愈加嚴(yán)厲的監(jiān)管和不確定性，但在這些年慘淡的就業(yè)環(huán)境下還是吸引了不少人加入，幣安的員工總數(shù)快速擴(kuò)張，一度高達(dá)8000人左右，公司的管理并沒(méi)有跟上，遭遇了“大公司病”，內(nèi)部流程混亂，許多新業(yè)務(wù)沒(méi)有完全定型，內(nèi)耗加劇。而幣安在內(nèi)部溝通的“去中心化”在一定程度上加劇了混亂，為了“安全”，幣安經(jīng)常更換內(nèi)部溝通軟件。

在知情人士B看來(lái)，幣安內(nèi)部很卷，如果想被老板“看見(jiàn)”就必須好好表現(xiàn)。老板也有意強(qiáng)化這種相互競(jìng)爭(zhēng)的氛圍，“有些人厭倦了這種無(wú)休止的卷，每過(guò)幾個(gè)月就會(huì)有一次輪換，卷贏了又怎么樣呢？”

趙長(zhǎng)鵬還嘗試過(guò)“國(guó)際化”，幣安曾招募來(lái)了一些外籍員工包括中層、高管，這批員工在文化上有點(diǎn)難以適應(yīng)，而不少人最后是被裁掉的。知情人士B說(shuō)，“他們公司（幣安）這三四個(gè)月就陸陸續(xù)續(xù)有人走，參加會(huì)議的人經(jīng)常變，可能大公司都這樣吧，當(dāng)然也可能沒(méi)有這么突出?！?/p>

公司一年內(nèi)人員的大進(jìn)大出，幣安也承認(rèn)。6月初，幣安開(kāi)啟了一次組織架構(gòu)調(diào)整，何一對(duì)外稱：“幣安每3個(gè)月一小裁，6個(gè)月一大裁，去年到今年熊市人數(shù)漲了2倍，確實(shí)會(huì)做些淘汰?！?/p>

事實(shí)上，何一是除趙長(zhǎng)鵬外最有影響力的人，并且日漸“母憑子貴”。知情人士提示我們注意一個(gè)細(xì)節(jié)，“以前幣安的網(wǎng)頁(yè)上面是不放何一的照片的，但現(xiàn)在開(kāi)始放了?！?/p>

據(jù)了解，雖然趙長(zhǎng)鵬與現(xiàn)任妻子并未離婚，也還沒(méi)有與何一結(jié)婚，但這并不妨礙他們即將擁有第三個(gè)孩子。何一是前電視主播，兩人很早就相識(shí)，據(jù)報(bào)道，早年趙長(zhǎng)鵬是被何一說(shuō)動(dòng)才以首席技術(shù)官的身份加入OKCoin的，趙長(zhǎng)鵬決定單飛創(chuàng)業(yè)后，何一是最早追隨的員工，當(dāng)時(shí)趙長(zhǎng)鵬負(fù)責(zé)技術(shù)和立人設(shè)，而何一對(duì)外負(fù)責(zé)營(yíng)銷和品牌建設(shè)。在趙長(zhǎng)鵬把團(tuán)隊(duì)搬去東京時(shí)，何一選擇了跟隨，直至今日。

他們帶著幣安一路輾轉(zhuǎn)，試圖能找到一個(gè)能給幣安合法身份的地方。

03 賭性堅(jiān)強(qiáng)

顯然，這個(gè)想法愈發(fā)不可能實(shí)現(xiàn)了。

2023年時(shí)，趙長(zhǎng)鵬在推特發(fā)表了一份“年度計(jì)劃”，他在第四條特意寫道：“忽略FUD，假新聞和惡意攻擊。”CZ還跟自己的受眾們約定，未來(lái)當(dāng)他發(fā)布“4”的時(shí)候，大家可以聯(lián)想到這一則帖子。

在SEC起訴后，趙長(zhǎng)鵬率先發(fā)推“4”，用一則只有粉絲才能看明白的暗語(yǔ)安撫情緒，又強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)隨時(shí)待命，維護(hù)平臺(tái)的穩(wěn)定。畢竟來(lái)自SEC的指控非常嚴(yán)厲，它控告趙長(zhǎng)鵬和幣安公然無(wú)視聯(lián)邦法律，涉嫌轉(zhuǎn)移客戶資金，在市場(chǎng)監(jiān)控方面誤導(dǎo)投資者?！肮姂?yīng)該小心，不要將辛苦賺來(lái)的任何資產(chǎn)投資于這些非法平臺(tái)?！?/p>

SEC一共提出了13項(xiàng)指控，將幣安稱為是趙長(zhǎng)鵬領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)“廣泛的欺騙網(wǎng)絡(luò)”，該平臺(tái)謀取私利，將投資者的資產(chǎn)置于重大風(fēng)險(xiǎn)之中。

SEC指控稱，趙長(zhǎng)鵬一直在“左手倒右手”，人為地營(yíng)造交易量巨大的假象，哄抬加密貨幣的價(jià)格。幣安大客戶經(jīng)常買賣名為Merit Peak和Sigma Chain兩款加密貨幣，但它們實(shí)際上都是趙長(zhǎng)鵬控制的公司。為了隱瞞資金來(lái)源，這兩家公司將客戶資金與幣安資金混合在一起用于投資。

2019年，幣安為應(yīng)對(duì)美國(guó)政府監(jiān)管，為美國(guó)客戶設(shè)立了單獨(dú)交易所Binance.US，強(qiáng)調(diào)該平臺(tái)在美國(guó)合法合規(guī)。SEC調(diào)查后認(rèn)為，Binance.US沒(méi)有通過(guò)注冊(cè)，只是一個(gè)騙取信任的幌子。不僅如此，幣安會(huì)為高凈值美國(guó)客戶制定專屬的規(guī)避監(jiān)管計(jì)劃，使用虛擬網(wǎng)絡(luò)隱藏用戶IP，繞開(kāi)美國(guó)監(jiān)管，使用國(guó)際交易所。

Binance.US前后兩任CEO向SEC作證稱，自己沒(méi)有實(shí)際管理這家公司的權(quán)利，意識(shí)到問(wèn)題后，他們選擇離開(kāi)。

無(wú)獨(dú)有偶。今年3月，美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)就已經(jīng)發(fā)起訴訟，稱幣安沒(méi)有在該機(jī)構(gòu)完成注冊(cè)，從而逃避了一系列其應(yīng)盡的義務(wù)。美國(guó)司法部也宣布調(diào)查幣安涉及洗錢問(wèn)題。

消息爆出后，幣安發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)平臺(tái)資金的安全性，并反擊SEC的起訴：“幣安的規(guī)模和全球知名度已經(jīng)導(dǎo)致其成為美國(guó)監(jiān)管拉鋸戰(zhàn)的攻擊目標(biāo)?！?/p>

幣安稱SEC的行動(dòng)削弱了美國(guó)作為全球金融創(chuàng)新和領(lǐng)導(dǎo)力中心的角色，數(shù)字資產(chǎn)法律仍然不成熟，通過(guò)執(zhí)法進(jìn)行監(jiān)管并不是最佳路徑。幣安表示，有效的監(jiān)管框架需要合作、透明和深思熟慮的政策參與，而SEC已經(jīng)放棄了這條道路。

值得一提的是，在控告幣安的次日，SEC又起訴了被稱為最合規(guī)加密貨幣交易平臺(tái)的Coinbase。其實(shí)，美國(guó)監(jiān)管部門對(duì)加密貨幣抱著一種模凌兩可的態(tài)度，在推動(dòng)合規(guī)化，也沒(méi)把行業(yè)徹底關(guān)掉。

SBF曾努力推動(dòng)立法，賦予CFTC（美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)）對(duì)加密貨幣市場(chǎng)更直接的權(quán)力，包括對(duì)任何被歸類為數(shù)字商品的代幣或加密貨幣的直接監(jiān)督和規(guī)則制定。

但FTX暴雷后，SEC態(tài)度變得明確了，“最話”從加密貨幣圈子了解到，“那件事之后，所有全球范圍內(nèi)加密貨幣交易所的合規(guī)化基本都停滯。很多加密公司本來(lái)是要在新加坡，或者在美國(guó)或者在哪個(gè)地方拿到牌照的，就是因?yàn)镕TX爆雷，所有的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都不愿意發(fā)牌照了，還要求不斷補(bǔ)充申請(qǐng)材料，很多公司給直接拖死?！?/p>

加密貨幣圈一個(gè)近乎共識(shí)的看法是，“各國(guó)的監(jiān)管態(tài)度變了，從嚴(yán)格的監(jiān)管意義上來(lái)看， 幣安肯定是規(guī)避了不少監(jiān)管，但也是想合規(guī)化，如果說(shuō)這個(gè)行業(yè)里，幣安有什么問(wèn)題，其他交易所也有同樣的問(wèn)題，別家的只會(huì)更多。但它做到最大，是風(fēng)向標(biāo)，就要承擔(dān)最大的責(zé)任。”

“最話”發(fā)現(xiàn)一些三四線交易所的從業(yè)者更不關(guān)心合規(guī)的問(wèn)題，一位三線交易所的從業(yè)者這樣認(rèn)為，“即使幣安這些頭部交易所能合規(guī)化，還是會(huì)不斷有不合規(guī)的交易所起來(lái)，因?yàn)榉浅６嗟睦鴰拧麂N幣要找交易所，合規(guī)或者盡量合規(guī)的上不去，就有大量小的交易所敢接單，會(huì)有賭徒殺進(jìn)去參與，這是我們的機(jī)會(huì)。”

他說(shuō)，“因?yàn)槿说奶煨院觅€?！?/p>

去年幣安拿到了迪拜虛擬資產(chǎn)監(jiān)管局 (VARA) 頒發(fā)的最小可行產(chǎn)品 (MVP) 許可證和阿布扎比全球市場(chǎng)的原則性批準(zhǔn)，趙長(zhǎng)鵬也在賭他能拿到更多國(guó)家和地區(qū)的許可證甚至牌照，奔走于歐洲、中東。

從趙長(zhǎng)鵬在2014年賣掉在上海的房子全倉(cāng)投入比特幣來(lái)看，他的“賭性堅(jiān)強(qiáng)”的一面就展露無(wú)遺。

而他和SEC的博弈，也是一場(chǎng)賭博，徹底輸了的話，等待他的可能就是SBF一樣的命運(yùn)。

但他不會(huì)是最后一個(gè)敢上這張賭桌的人。