6月25日晚,#上海一公司CEO發(fā)文拒招川大學生#的熱搜話題,將張薇事件再次推上一個小高潮。
【資料圖】
圖源:網絡截圖
截至目前,山東山東華測集團、天津梅奧公司、北京晏清律師事務所、上海雙滋影視傳媒有限公司等多家公司公開發(fā)布公告稱:拒招川大學生。
圖源:抖音
圖源:微博
6月23日,高校化學專業(yè)教授、博士生導師氘教授也在其社交賬號上發(fā)文:因不認可學校的負面新聞,決定錄取另外的候選人。
圖源:今日頭條·氘教授個人賬號
就連央視,也下場點名批評了四川大學的師德師風建設不夠扎實。
圖源:抖音
由張薇一人引爆的社會輿論戰(zhàn),不僅波及了一眾川大校友,同時也牽扯出了被詬病許久的社會就業(yè)歧視問題。
學校公司各執(zhí)一詞,輿論之下誰是贏家?
對于公司拒收的消息,川大法學院行政人員作出了回應:“覺得我們學校學生不行,那以后不用我們學校的學生,也是他們的自由。”
圖源:微博·新京報
此前,涉事律所負責人曾表示,“我們所作出這個決定并通告,只是為了把此事告知大家,免得互相浪費時間。”
對公司來說,不招川大的學生,還有很多其他學生可以選擇;
對學校來說,學生畢業(yè)后,留下的也只是一串串冰冷的數(shù)據(jù)。
輿論的戰(zhàn)場上沒有輸贏,只有從天而降的鍋,砸向了不知所措的川大學子。
他們什么也沒做,卻要自行消化這些或有形或無形的“就業(yè)歧視”。
發(fā)聲公司到底是有態(tài)度,還是趁勢蹭熱度?
適逢畢業(yè)季,招聘相關事宜本就敏感,且公司用人是內部的事情,將“就業(yè)歧視”廣而告之實在欠妥當。
據(jù)悉,首個發(fā)布通報的山東華測集團,公司工作人員回應稱,目前正值公司招聘季,該通知系運營賬號的員工為蹭熱度私自發(fā)布的信息,視頻已下架,公司也將對涉事員工進行處罰。
6月26日下午,上海一公司的CEO楊先生@傳媒界光哥回應稱,此前發(fā)言只是其個人言論,無法代表公司。
雖然近期川大學生出現(xiàn)嚴重道德問題,公司會謹慎招聘川大學生,如果有德才兼?zhèn)?、品德較高的畢業(yè)生也會考慮。
圖源:傳媒界光哥微博
把“職場歧視”公之于眾,挑釁大眾的底線,這并非是一家高級律所能打出來的牌。畢竟,等待它的可能是一場道德的審判。
但從另一個角度看,能夠在短短一天,從名不見經傳到頻頻登上熱搜,依靠熱點引爆輿論。如果說這是一場精心策劃的營銷,那只能說它成功了。
無處可逃的“就業(yè)歧視”,你我皆是局中人。
年齡、性別、經驗、學歷、地域、星座、屬相......無處不在的職場歧視,看似簡單,實則你我皆是局中人。
圖源:招聘網
一句“不符合公司標準,很遺憾不能合作”,便可以將一切內幕掩蓋于無聲之處。
回到張薇事件所引發(fā)的這次“責任連坐”,顯然是張薇個人的行為和學校的失責“坑”了川大學生。
有的網友認為,就業(yè)市場不是“道德審判庭”,公司也沒有權利將明文規(guī)定的法律拋開不談。該律所以“正義”之名,行“歧視”之事,勢必會受到輿論審判。
可換個角度,川大如今對待張薇的處理意見,又何嘗不是對那些曾經被公不公平對待的川大學子們的一種歧視呢?
關鍵詞:
新聞發(fā)布平臺 |科極網 |環(huán)球周刊網 |中國創(chuàng)投網 |教體產業(yè)網 |中國商界網 |萬能百科 |薄荷網 |資訊_時尚網 |連州財經網 |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網河南 |網購省錢平臺 |海淘返利 |太平洋裝修網 |勵普網校 |九十三度白茶網 |商標注冊 |專利申請 |啟哈號 |速挖投訴平臺 |深度財經網 |深圳熱線 |財報網 |財報網 |財報網 |咕嚕財經 |太原熱線 |電路維修 |防水補漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經濟網 |中原網視臺 |財經產業(yè)網 |全球經濟網 |消費導報網 |外貿網 |重播網 |國際財經網 |星島中文網 |手機測評 |品牌推廣 |名律網 |項目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網 |佳人網 |稅法網 |法務網 |法律服務 |法律咨詢 |成報網 |媒體采購網 |聚焦網 |參考網 |熱點網
亞洲資本網 版權所有
Copyright © 2011-2020 亞洲資本網 All Rights Reserved. 聯(lián)系網站:55 16 53 8 @qq.com