美國打“芯片戰(zhàn)”，其實是六親不認，連最親密的盟友也要傷害。這一次的受害者，就包括一直死心塌地跟隨白宮的英國。

英國多家微芯片公司，最近紛紛赴美開展業(yè)務(wù)，IQE等芯片公司正在尋求美國的補貼，并且計劃在美設(shè)立工廠，甚至要把總部遷至美國。

(資料圖片僅供參考)

其實就在今年5月份，英國剛剛發(fā)布了“國家半導體戰(zhàn)略”。這項戰(zhàn)略的內(nèi)容是，由英國政府提供資金補貼，促進本土芯片研發(fā)技術(shù)以及芯片企業(yè)的發(fā)展。但現(xiàn)在看來，英國芯片業(yè)面臨被美國掏空的危險，蘇納克雄心勃勃的計劃破產(chǎn)。

英國首相蘇納克（資料圖）

具體來看，英國的半導體戰(zhàn)略，這段時間并沒有取得理想效果，原因是什么呢？

首先，在資金方面上講，英國政府承諾在未來兩年投資2億英鎊，而且在未來十年要擴大到10億英鎊，但跟美國和歐盟提出的動輒百億規(guī)模的資金補貼相比，英國的戰(zhàn)略相形見絀。

何況，資金投入隨著時間線的延長才能擴大，這就讓英國的半導體公司長時間處于“高不成低不就”的狀態(tài)，很難產(chǎn)生實質(zhì)性的變化，最后也不能達到跟美國等同水平的競爭力。

在政策層面上講，該戰(zhàn)略早在2020年的時候就被提出了，但一直“難產(chǎn)”，直到今年年初，英國科技行業(yè)最有話語權(quán)的30位企業(yè)家上交聯(lián)名信，共同敦促英國政府公布半導體戰(zhàn)略后，該戰(zhàn)略才姍姍來遲，這反映了英國政府處理芯片領(lǐng)域問題的效率低下。

在英國政府的拖延下，英國的芯片企業(yè)對政府的信心也逐步減弱。戰(zhàn)略制定都如此“有心無力”，未來在政策的實施上，還怎么能指望英國政府呢？

其次，英國的芯片戰(zhàn)略已經(jīng)落后于歐美，美國在去年就出臺了《芯片和科學法案》，專門為芯片制造和研究提供520億的補貼，再加上240億美元的稅收優(yōu)惠，對英國芯片商形成了巨大誘惑。

與此同時，歐盟也推出了價值高達430億歐元的《芯片法案》，這也吸引了不少投資。而英國的半導體計劃無論是從資金力度還是戰(zhàn)略前瞻性上，都遜色不少。

半導體已經(jīng)成為多國博弈的“戰(zhàn)場”

而且，英國還沒有形成完整的半導體綜合產(chǎn)業(yè)鏈，從而重構(gòu)全球供應(yīng)鏈，這對全球半導體的產(chǎn)業(yè)生態(tài)造成了破壞，英國也就面臨市場需求不足、競爭力減弱的局面。

在這個情況下，不少英國企業(yè)不是赴美上市，就是遷至美國，不然的話就無法保障生存與發(fā)展。

最后，英國沒有給“國家半導體戰(zhàn)略”提供肥沃的土壤，后續(xù)發(fā)展動力不足。一方面，英國的市場規(guī)模有限，這意味著在需求有限的情況下，半導體制造商并不能擴大生產(chǎn)規(guī)模，營收有不升反降的風險。另一方面，英國既沒有美歐的“財大氣粗”，也沒有制定相應(yīng)的稅收優(yōu)惠、吸引海外人才等配套政策，這也會讓該戰(zhàn)略大打折扣。

美國總統(tǒng)拜登尤其看重“芯片戰(zhàn)”

可以看出來，美國發(fā)動的“芯片戰(zhàn)”，的確到了“六親不認”的地步，把歐盟和英國這兩個好盟友的芯片行業(yè)搞得天翻地覆，歐盟不得不緊追美國補貼的步伐，英國芯片業(yè)則可能被掏空。

畢竟，如果英國芯片企業(yè)搬到美國，那么，與之相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)和供應(yīng)商，也會相應(yīng)改變，英國產(chǎn)業(yè)鏈將變得紊亂。

再者，英國芯片戰(zhàn)略著重芯片的設(shè)計研發(fā)，而不是芯片制造，但這“重一頭、輕一頭”的做法很有可能讓英國“兩頭皆失”，一來，因為補貼競賽的影響，發(fā)展芯片技術(shù)的門檻不斷提高，英國在芯片技術(shù)上與歐美的差距，也會越來越大；二來，英國的芯片制造業(yè)紛紛前往美國，不光要接受美國高昂的生產(chǎn)成本，而且英國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)“空心化”，將導致一大批人面臨失業(yè)風險。

總的來說，英國現(xiàn)在的境地非常危險且尷尬。一個辦法是出臺政策，干預半導體公司的選擇，但這種保護主義的做法會傷害和美國的關(guān)系。

另一個辦法是“大出血”，加大補貼力度，但這是一個長期且持續(xù)的過程，英國財政很可能無法支撐。

在半導體戰(zhàn)略不起效的情況下，英國未來很有可能會向美國發(fā)起談判，或者是向外尋求合作。無論如何，英國是時候重新審視美國這個“盟友”了。

關(guān)鍵詞：