備受關(guān)注的‘茍晶事件’，終于有了一個讓大家期待已久的結(jié)果。

對于這個結(jié)果，大多數(shù)網(wǎng)友都是表示肯定的態(tài)度。山東在處理此次事件時，快速有效，有理有據(jù)。

事實也證明所謂的頂替，也是確實存在的，當年參與事件的人員也受到了法律的懲處，不過，有一點很出乎大家的預料。

那就是茍晶的成績，并非她之前說的那樣優(yōu)秀，那樣出眾。兩次高考成績都不是很理想。

記得茍晶事件開始時，大家的態(tài)度都是氣憤，希望追查到底，給茍靜一份公道。

茍晶班主任當年的行為違法，且有失公道。茍晶作為受害者，是值得同情的。

那么既然這樣，她在闡述這件事的時候，為什么要刻意說明自己的‘所謂優(yōu)秀成績呢’?

是無意為之?還是刻意博取關(guān)注?這一點可能只有她自己知道。

問題是隨著有關(guān)部門的深入調(diào)查，你的成績自然會公布出來，成績好壞，也會一目了然，不會因為你說成績好，就是好的啊。

而在有關(guān)部門公布事件結(jié)果時，茍晶本人也做出了回應，對于當年成績很一般的事情，她并未否認，也說明了結(jié)果是值得肯定的。

這件事情，她是受害者，這一點毫無疑問。但她在闡述的過程中，有關(guān)成績的描述，也是有一點問題的。

而網(wǎng)友們的態(tài)度也是兩極化，部分網(wǎng)友視茍晶為偶像，甚至認為她為高考‘做出了貢獻’，所謂成績優(yōu)秀與否，小事不值一提。

另外部分網(wǎng)友認為事情的結(jié)果，讓人有種‘再反轉(zhuǎn)’的感覺認為茍晶隱瞞成績，或者刻意夸高自己的成績，這一做法不可取，值得反思。

個人認為，對于此次事件，茍晶本人和部分網(wǎng)友，應該有一個理性，客觀的態(tài)度。

對于茍晶來講，當年你是被頂替者，值得同情，現(xiàn)在對于當年成績一般的事情，你既然不否認，就應該就‘隱瞞’一事，給大家一個態(tài)度。

部分網(wǎng)友在看待一件事情時，切記不要先入為主，反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的例子不在少數(shù)，不要盲目跟風，要有自己的冷靜判斷。

關(guān)鍵詞： 茍晶 處理結(jié)果 山東