近日，武漢市漢陽(yáng)區(qū)法院在優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境領(lǐng)域再添新舉措，出臺(tái)《涉企案件執(zhí)行措施負(fù)面清單(試行)》，對(duì)涉企案件執(zhí)行措施進(jìn)行規(guī)范，通過(guò)靈活運(yùn)用多種方式為企業(yè)爭(zhēng)取經(jīng)營(yíng)發(fā)展的空間和時(shí)間。

審執(zhí)聯(lián)動(dòng)，善意解封企業(yè)基本賬戶

在湖北某工程公司與武漢某包裝公司、湖北某服飾公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，漢陽(yáng)法院民二庭根據(jù)申請(qǐng)人湖北某工程公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)及財(cái)產(chǎn)線索，依法裁定凍結(jié)另外兩家公司銀行賬戶存款550余萬(wàn)元或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

2月25日，保全案件移交執(zhí)行局后，執(zhí)行指揮中心通過(guò)總對(duì)總網(wǎng)絡(luò)查控平臺(tái)查詢并凍結(jié)兩被執(zhí)行人的銀行賬戶，其中，湖北某服飾公司的銀行賬戶中實(shí)際凍結(jié)到175萬(wàn)余元。幾天后，湖北某服飾公司向執(zhí)行局提交解除凍結(jié)銀行賬戶的申請(qǐng)，解釋該賬戶是公司的基本存款賬戶，用于稅款清繳、發(fā)放員工工資、繳納社會(huì)保險(xiǎn)以及供應(yīng)商結(jié)算，凍結(jié)該賬戶將對(duì)公司形象、員工生活產(chǎn)生重大影響，增加公司經(jīng)營(yíng)難度。

執(zhí)行局法官立即與民二庭承辦法官對(duì)解封事項(xiàng)進(jìn)行評(píng)議。同時(shí)，為最大限度減少對(duì)企業(yè)生存發(fā)展的不利影響，執(zhí)行法官對(duì)雙方當(dāng)事人開展調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：湖北某服飾公司向申請(qǐng)人湖北某工程公司支付175萬(wàn)元，申請(qǐng)人申請(qǐng)解除對(duì)兩被執(zhí)行人的賬戶凍結(jié)措施。

民二庭審查并作出解封裁定后，執(zhí)行局立即聯(lián)系該案當(dāng)事人一同前往銀行，湖北某服飾公司在法院見證下，一次性向湖北某工程公司支付款項(xiàng)175萬(wàn)元，法院也在第一時(shí)間解除了對(duì)其賬戶的凍結(jié)。

以租抵債，靈活執(zhí)行盤活空置廠房

2017年起，漢陽(yáng)法院陸續(xù)收到被執(zhí)行人為湖北某工貿(mào)公司的29起借款糾紛和買賣合同糾紛，涉案金額達(dá)7000余萬(wàn)元。因該公司遲遲不肯履行付款義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人紛紛向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，該案執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有廠房和設(shè)備，但公司因經(jīng)營(yíng)不善，處于停業(yè)狀態(tài)，一次性償還7000余萬(wàn)元的債務(wù)難度很大，如果強(qiáng)制執(zhí)行，則公司將面臨破產(chǎn)。

為了找到突破口，執(zhí)行法官多次前往該公司調(diào)查。2018年的一天，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)原本荒涼冷清的廠房里有機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，立即聯(lián)系被執(zhí)行人詢問(wèn)情況，得知現(xiàn)在廠房、車輛、機(jī)器等由另外一家公司租用，每年付租金。

執(zhí)行法官勸說(shuō)被執(zhí)行人“以租抵債”，既能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，又能用租金還債，對(duì)雙方更有利。

經(jīng)協(xié)調(diào)，由法院扣留、提取出租該處廠房、設(shè)備的租金，按比例發(fā)還給申請(qǐng)執(zhí)行人。執(zhí)行法官靈活執(zhí)行盤活空置廠房，不但幫助申請(qǐng)執(zhí)行人盡快兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，也為被執(zhí)行人日后的發(fā)展留下了生機(jī)。2017年至今，該系列案件已累計(jì)執(zhí)行到位1300余萬(wàn)元。

妥善化解，努力保障持續(xù)辦園招生

2022年1月，申請(qǐng)執(zhí)行人武漢某工業(yè)公司與被執(zhí)行人湖北某投資公司、湖北某文化傳媒公司、武漢某幼兒園、任某(該幼兒園園長(zhǎng))房屋租賃合同糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序，被執(zhí)行人需向武漢某工業(yè)公司支付房屋租金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)1100余萬(wàn)元，并騰退承租房屋。

該案承辦法官分析研判認(rèn)為，一方面本案金額較大，一次性執(zhí)行到位全部款項(xiàng)困難重重;另一方面被執(zhí)行人承租的房屋用于開辦幼兒園，強(qiáng)制騰退可能造成幼兒退學(xué)、教職工失業(yè)、學(xué)校關(guān)停等連鎖反應(yīng)。

為了既能兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，又能保障在校學(xué)生及教職工的利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，承辦法官積極與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通了解情況，并詢問(wèn)被執(zhí)行人的運(yùn)營(yíng)狀況和還款意向。

經(jīng)過(guò)多番溝通，征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意后，法官為被執(zhí)行人爭(zhēng)取到“履行寬限期”，由被執(zhí)行人先行給付100萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)按照雙方達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議分期履行，與此同時(shí)，雙方的租賃合同繼續(xù)有效履行，被執(zhí)行人可持續(xù)辦園招生。

關(guān)鍵詞： 武漢涉企負(fù)面清單 涉企案件執(zhí)行 盤活空置廠房 法院解封企業(yè)賬戶 負(fù)面清單