在加息與不加息之間，美聯(lián)儲最終選擇了加息25個基點。經(jīng)過了這一次加息之后，聯(lián)邦基金利率攀升至4.75%至5%的目標(biāo)區(qū)間。

(資料圖)

從去年3月份以來，美聯(lián)儲連續(xù)采取了9次加息的措施，可見近一年來的加息步伐相當(dāng)快。這一次美聯(lián)儲加息幅度明顯放緩，并放緩至單次加息25個基點。但是，在美聯(lián)儲放緩加息幅度的背后，卻有一種被動收縮加息力度的意味。

在高企的通脹率背景下，美聯(lián)儲要立即改變緊縮的貨幣政策，顯然是不現(xiàn)實的。一旦美聯(lián)儲結(jié)束緊縮的貨幣措施，那么美國通脹率很快會快速反彈，好不容易降下來的通脹率又一次飆升，這顯然不符合美聯(lián)儲降低通脹的意愿。

鮑威爾表示仍致力于將通脹率壓低至2%。如今，美國通脹率依然高達6%的水平，距離2%的目標(biāo)值還有很大的空間。在通脹率還沒有跌入溫和通脹區(qū)間以及預(yù)定目標(biāo)值之前，美聯(lián)儲不會輕易改變原來的貨幣政策。

在硅谷銀行突然破產(chǎn)之前，市場曾經(jīng)預(yù)期美聯(lián)儲的單次加息幅度會達到50個基點。但是，隨著硅谷銀行危機的爆發(fā)，歐美銀行的信用體系卻發(fā)生了重挫。銀行的本質(zhì)是信用，既然信用體系發(fā)生了重挫，那么會深刻影響著銀行等金融機構(gòu)的估值體系。

從硅谷銀行到第一共和銀行，再到瑞士信貸等，在銀行體系信用危機發(fā)生的影響下，歐美銀行股出現(xiàn)了大幅下跌的走勢，整個銀行的信用體系正發(fā)生了重構(gòu)的風(fēng)險。對這種突如其來的信用沖擊，短時間內(nèi)很難得到實質(zhì)性的修復(fù)，股票價格作為上市公司經(jīng)營狀況的晴雨表，美國部分中小銀行的股價大跌，恰恰也是對未來歐美銀行信用體系修復(fù)預(yù)期的擔(dān)心。

美聯(lián)儲加息25個基點，基本上符合市場預(yù)期，目前聯(lián)邦基金利率已經(jīng)達到了4.75%至5.00%。按照美聯(lián)儲的點陣圖來看，預(yù)計2023年底利率預(yù)期中值是5.1%，意味著目前美聯(lián)儲可加息的空間已經(jīng)不大了。

這一次會是美聯(lián)儲最后一次加息嗎？關(guān)鍵取決于美國通脹率的變化情況。假如接下來美國通脹數(shù)據(jù)跌入溫和通脹區(qū)間，并朝著好的方向靠攏，那么美聯(lián)儲繼續(xù)加息的動力并不強。否則，在通脹數(shù)據(jù)居高不下的背景下，美聯(lián)儲恐怕還有1次以上的加息動作，最終大概率會超過美聯(lián)儲點陣圖的預(yù)期利率目標(biāo)值。

還有一種可能，即在美國通脹率繼續(xù)高企的背景下，卻引發(fā)了更大的銀行信用危機問題，并有觸及系統(tǒng)性風(fēng)險的可能性。在這個時候，即使面臨通脹反彈的壓力，但美聯(lián)儲也不敢輕易繼續(xù)加息，否則會引發(fā)危機的蔓延。不過，到了這個時候，該如何控制高通脹，又如何化解金融危機風(fēng)險，恐怕美聯(lián)儲會面臨更艱難的抉擇。

美國硅谷銀行破產(chǎn)所引發(fā)的風(fēng)波，并不會輕易消除。在硅谷銀行發(fā)生擠兌潮的背后，其實背后的導(dǎo)火索是美聯(lián)儲的大幅加息。在美聯(lián)儲單邊大幅加息的背景下，引發(fā)了銀行產(chǎn)品期限錯配的風(fēng)險，銀行資金一下子無法滿足儲戶擠兌壓力，銀行的經(jīng)營風(fēng)險隨之發(fā)生。

因此，只有暫停美聯(lián)儲的加息步伐，并引導(dǎo)聯(lián)邦基金利率的持續(xù)下行，才是化解銀行信用危機的靈丹妙藥。對上市公司來說，同樣深受高利率市場環(huán)境的影響，高利率環(huán)境下開展股份回購的成本更高了，借助股份回購注銷提升上市公司股票價值的效果也大打折扣。所以，從化解銀行信用危機、緩解股票市場集中拋售壓力的角度出發(fā)，美聯(lián)儲暫停加息并引導(dǎo)聯(lián)邦基金利率下行，會是投資者最想看到的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：