亞洲資本網 > 資訊 > 熱點 > 正文
世界在變,但中國世界工廠的中心地位不會變
2023-07-01 20:06:23來源: 金融界

6月21日,在中信書院、中金研究院和北大國發(fā)院主辦的主題為《大國規(guī)模和產業(yè)鏈韌性》的分享會上,北大國發(fā)院院長姚洋就中國產業(yè)鏈韌性、美國脫鉤,以及中國和跨國企業(yè)外遷等熱點問題發(fā)表演講。觀察者網根據演講錄音整理,經作者確認。


(相關資料圖)

我想分享的主題是,中國經濟的韌性到底從哪里來?

我們一般認為,經過改革開放45年來的發(fā)展,中國積累了非常深厚的經濟基礎。但是也不要忘記,建國前30年為我們中國的產業(yè)發(fā)展打下了非常重要的基礎。

在建國初期我們選擇了重工業(yè)優(yōu)先的策略,我們沒有先從消費品、農產品開始做起,而是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè),這是一條比較困難的工業(yè)化道路。當時走得非常艱難,可今天回過頭來一看,對后來改革開放之后經濟的產業(yè)發(fā)展奠定了重要的基礎。

今天看中國的出口產品的構成,很重要的一個部門就是我們傳統(tǒng)上就比較擅長的機械工業(yè)領域。當然現在出口的是自動化和電子化的機械工業(yè)產品,但無論如何依然是在原有的機械工業(yè)的基礎上發(fā)展出來的。

所以當我們談中國經濟的韌性,特別是產業(yè)韌性的時候,要想到我們是有非常深厚的歷史積淀的。在這個積淀基礎之上,中國經濟厚積薄發(fā)。因此我們中國才擁有世界上最完整的產業(yè)鏈,就是聯合國產業(yè)分類中全部工業(yè)門類的產品都能生產。

另一方面我們的技術進步又是非??斓?。我不太贊同很多經濟學家研究得到的結論,說過去10多年,中國經濟的TLP(全勞動生產率)是下降的,甚至趨近負數。我覺得這是計算方法有問題,而不是說中國經濟沒有技術進步。

疫情期間,中國經濟的優(yōu)勢就顯示出來了,整個世界對中國產品的依賴度反倒是上升了,世界和中國的連接是加強了,而不是削弱了。

當然,有人會說這是臨時性的情況,未來可能世界對中國的依賴度會下降。但是,往往當世界遭受巨大沖擊之后,它會較長時間都停留在遭到沖擊的狀態(tài)上,不太可能完全回到過去。

所以從這點上來說,我們對產業(yè)鏈的重構要有自己的信心,整個世界離不開中國。

產業(yè)轉移是規(guī)律使然

第二點,我想說產業(yè)的轉移恐怕是有規(guī)律的。

回顧30多年前,當中國大陸發(fā)展水平比較低的時候,港澳臺資金還有韓國的資金大規(guī)模涌入中國大陸,我們承接了很多亞洲四小龍的產業(yè)轉移。當時,從中國大陸與亞洲四小龍以及日本的比較來看,我們的各項指標落后日本大概40-45年,落后亞洲四小龍大概22-25年。

2000年初,我們就提出了“走出去”戰(zhàn)略。所以我們的產業(yè)那時候就已經開始向外轉移了。

現在的產業(yè)向外轉移,受到了更多的關注,當然和美國跟我們搞脫鉤斷鏈,地緣政治風險上升是有關系的。

很多中國企業(yè),還有在中國投資的外國企業(yè),不得不采取所謂的China plus one戰(zhàn)略。這個戰(zhàn)略并不是說他們完全從中國退出,而是在中國之外再搞一個“備份”。這樣做成本當然要提高,因為盡管中國的勞動力成本已經在亞洲發(fā)展中國家里最高了,但是中國整個工業(yè)的綜合成本在全球范圍內仍然是比較低的。

我看了越南投資的中國企業(yè)傳回來的信息,他們在越南設廠的綜合成本,比在中國市場要高出30%-40%。就是說,美國制造的地緣政治風險,極大的抬高了全世界產業(yè)鏈的生產成本。

但是即使是給定這樣的條件,我們要看到這背后的規(guī)律。產業(yè)的轉移仍然是一個必然的結果。一方面,中國產業(yè)要升級,我們不可能永遠停留在勞動密集型的產業(yè)上面;另一方面其他國家也在興起,在承接中國產業(yè)的轉移,就像30多年前我們承接亞洲四小龍的產業(yè)轉移是一樣的。

產業(yè)轉移提升了中國和南方國家的聯系

產業(yè)轉移是不是對中國產生了不利的影響呢?我們現在還沒有看到。

在過去十幾年我們一直沒有解決中國經濟的產能過剩問題。之所以會有這么多的過剩產能,是因為本世紀前十年我們的增長實在是太快了。我們的儲蓄急劇增長,不太可能一下子就轉化成個人的消費,最后絕大部分變成了企業(yè)的投資。金融危機之后,企業(yè)的投資過剩問題暴露出來了。

所以今天中國經濟的一大問題就是,企業(yè)的開工率就70%多一點。所以如果我們把部分產能轉移到海外去,對于中國來說實際上是有利的。

另一方面,產業(yè)轉移也加強了我們與受轉移國的聯系,比方說我們和東盟的關系。這些年,我們和東盟國家的經濟互補性增加了:在美國和歐洲市場上,東盟正在不斷彌補我們退出后的缺口;而我們對東盟國家的出口也在增加,當然我們是出口一些技術含量更高的中間產品,是上了一個檔次的產品。

所以,我覺得產業(yè)轉移反倒是一個互贏的一個過程。美國跟中國搞脫鉤斷鏈,在某種意義上反倒是促進了中國和其他國家的聯系,特別是我們和南方國家的聯系。

一季度,我們對歐美國家的出口份額在下降,但是對亞非拉國家的出口大幅度提高。而且我們也看到了亞非拉國家是一個更廣闊的市場。金磚五國的GDP總量已經超過了G7的GDP總量。這個世界在變,我們不能再以老眼光來看世界經濟。

美國的脫鉤斷鏈不會成功

最后一個問題我想說,美國單方面的脫鉤斷鏈會不會成功?我覺得絕對不會成功。主要有兩方面原因。

第一,美國的脫鉤斷鏈反倒刺激了中國的科技進步的速度。

比如芯片領域。本來我們的芯片進口是中國進口構成中最大的項目,最高每年2萬多億元人民幣的進口。這些年芯片進口減少了,主要原因就是我們的國產芯片上來了。我們是被逼的,或者說由于脫鉤斷鏈給國產芯片創(chuàng)造了一個發(fā)展機會,他們迅速占領了國內的市場。

2020年中國進口重點商品價值,單位:億美元

一旦國產芯片起來之后,就會形成一個勢頭,企業(yè)就一直會用下去,因為使用新的國產芯片,企業(yè)要做很多配套方面的改變,他們已經付出了這個成本,就不愿意再回去買進口的了。

我們國家現在還在加大對新一代芯片的研制。我的判斷,很可能5年之內我們的新產品就會研發(fā)出來,那時候就會完全打破美國芯片的壟斷。

第二,我們生活在全球化時代。美國對我們的太陽能電池板征收255%的關稅,這是沒用的。為什么沒用呢?我們的企業(yè)會到別的國家去設廠,從而繞過關稅壁壘。所以美國單方面脫鉤斷鏈不可能成功。

山東德州,工人們正在組裝太陽能電池板,圖|Alamy

再有,美國想通過設置很高的關稅壁壘來發(fā)展自己本國的產業(yè),比方說發(fā)展太陽能電池板產業(yè),我覺得這是在重復發(fā)展中國家進口替代的失敗經驗。

我覺得美國的做法很新奇很有意思。美國的經濟學教科書說,進口替代是個失敗的政策,現在非常諷刺的是,美國把這個政策撿起來了。美國在太陽能電子版方面落后中國20年,它想關起門來自己搞太陽能電池板,這是不可能成功的。

更別說,美國不能像過去發(fā)展中國家似的,對所有的國家都征收高關稅。它只對中國征收高關稅根本起不到作用。所以美國也是病急亂投醫(yī),我覺得不可能達到它的目標。

總結來說,整個世界在變,世界產業(yè)鏈在做調整,但這個調整過程中,中國世界工廠的中心地位仍然不會改變。

來源:觀察者網

關鍵詞:

專題新聞
  • 華彬紅牛被裁定“極大浪費司法資源”
  • 跟瑞幸“沉浸式”尋豆:WBC冠軍親自把關,“瑰夏自由”穩(wěn)了?
  • 「這是我愛的夏天」活動啟動|和高圓圓一起,開啟夏日新體驗
  • 核心配置內卷時代!相比星瑞,為何艾瑞澤8更能滿足用戶價值訴求
  • 咕嚕小租攜手央企合作共贏
  • 關注職工醫(yī)保改革,前海人壽提醒了解職工權益保護相關知識
最近更新

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網   All Rights Reserved. 聯系網站:55 16 53 8 @qq.com