近日，某國(guó)內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者在一檔節(jié)目中建議，年輕人不要在通勤上花過多時(shí)間，稱與其花2小時(shí)上班，不如在公司附近租住，把時(shí)間用來投資自己、充實(shí)自己。不出意外，此言一出，立即招致大量年輕人批評(píng)。

何以至此?客觀地看，認(rèn)為年輕人應(yīng)該做好時(shí)間管理，通過在公司附近租房的方式來減少通勤時(shí)間，從而可以多學(xué)習(xí)、多充實(shí)自己，這一觀點(diǎn)本身并無惡意。問題在于，并非年輕人不想在公司附近租房，而是租不起。

沒有人愿意把時(shí)間浪費(fèi)在路上，也沒有人愿意當(dāng)“鐘擺人”，可現(xiàn)實(shí)的逼仄讓不少年輕人不得不承受奔波之苦。北京回龍觀的“睡城”，跨越京津的城際高鐵以及地鐵通勤的“廣佛候鳥”，這些奔波的“打工人”也想有大把的時(shí)間可以用來學(xué)習(xí)、用來充電，可現(xiàn)實(shí)條件并不允許。

這樣的“通勤理論”之所以沒有贏得年輕人認(rèn)同，本質(zhì)上是與現(xiàn)實(shí)的諸多割裂。一方面，觀點(diǎn)正確不等于實(shí)際可行，尤其是對(duì)于那些收入比較低的年輕人來說更是如此。換言之，通勤理論缺少現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。另一方面，不在公司附近租房未必就沒有學(xué)習(xí)的時(shí)間。實(shí)際上，不少年輕人在利用上班路上的時(shí)間學(xué)英語、看網(wǎng)課，為自己考研、考證在默默奮斗。

那些每日奔波奮斗的“鐘擺人”，其實(shí)都是時(shí)間管理的大師，他們能精確地計(jì)算自己上班的時(shí)間、路上的時(shí)間、下班的時(shí)間，但卻無法逃避一些企業(yè)潛規(guī)則，也無法規(guī)避工作競(jìng)爭(zhēng)的壓力。對(duì)于這些不能在公司附近租房的年輕人，我們應(yīng)該多一份理解和同情。勸年輕人多學(xué)習(xí)多充電沒錯(cuò)，但離開了現(xiàn)實(shí)高談闊論，就真的是站著說話不腰疼了。

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)學(xué)者 網(wǎng)友批評(píng) 打工人 企業(yè)潛規(guī)則