孫卓養(yǎng)父母會(huì)被判刑嗎從現(xiàn)在法律來(lái)講，答案是肯定的，但問(wèn)題的最終落腳點(diǎn)是“是否買(mǎi)了孩子”?人們常講“買(mǎi)賣(mài)同罪”，包括現(xiàn)在的法律條文也是如此制定的。

在2015年之前，如果在收買(mǎi)孩子后沒(méi)有存在虐待等行為的，如果親生父母或孩子原諒，那么養(yǎng)父母都可以不受牢獄之災(zāi);2015年之后，法律條文做了變更，即便你沒(méi)有虐待，但這也只是一個(gè)從輕判罰的標(biāo)準(zhǔn)。

從法律的角度出發(fā)，法不溯及過(guò)往。孫卓被拐賣(mài)的時(shí)間為2007年，當(dāng)時(shí)的法律條文還未得到變更，這樣一來(lái)自然會(huì)以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)作為判罰依據(jù)。如果孫卓及其親生父母選擇原諒，事情最終也會(huì)就這樣畫(huà)上句號(hào)。

退一萬(wàn)步去講，這會(huì)不會(huì)沒(méi)有犯罪成本?從人情的角度出發(fā)，這是不成立的。如果沒(méi)有他們“買(mǎi)孩子”的需求，又怎么會(huì)有“賣(mài)孩子”事情的發(fā)生?“買(mǎi)家”可能會(huì)覺(jué)得，即便被發(fā)現(xiàn)這和我又沒(méi)有關(guān)系，這豈不是助紂為虐?

這恰是孫卓事件的矛盾之處，孫卓以及孫卓親生父母的態(tài)度，必然會(huì)決定事情的最終走向。

事情的主責(zé)方在誰(shuí)?在大多數(shù)人看來(lái)，“拐賣(mài)”的那個(gè)人只是“執(zhí)行者”，真正的主責(zé)方恰恰是孫卓的養(yǎng)父母。如果他沒(méi)有買(mǎi)孩子的想法，又怎么會(huì)有賣(mài)孩子的事情發(fā)生?

面對(duì)媒體采訪時(shí)，孫卓養(yǎng)父母表示，嫌犯說(shuō)孫卓是離異家庭棄養(yǎng)。如果事情是真的，又和“拐賣(mài)”有什么關(guān)系?親生父母更應(yīng)該向其感謝。當(dāng)然事情還有另一種可能，就是“王婆賣(mài)瓜”，沒(méi)有哪個(gè)嫌犯賣(mài)孩子會(huì)告訴你是偷來(lái)的。他們都會(huì)說(shuō)是棄養(yǎng)的，少點(diǎn)負(fù)罪感，少點(diǎn)內(nèi)疚感，假裝做了善事。

但養(yǎng)父母求子心切，他們自然不會(huì)顧及事情的真相，孫卓來(lái)到他們家也受到了親待，兩個(gè)姐姐對(duì)他更是寵愛(ài)有加。問(wèn)題的最終落腳點(diǎn)，自然成為了養(yǎng)父母言語(yǔ)的真實(shí)性。

孫卓：如果養(yǎng)父母被判刑我會(huì)生氣

對(duì)于養(yǎng)父母，被拐兒童究竟該如何選擇確實(shí)是一道難題!孫海洋兒子孫卓在采訪中，就透露了自己內(nèi)心的糾結(jié)：" 我在兩邊父母這里都受到滿(mǎn)滿(mǎn)的愛(ài)，親生父母找了我十多年，非常辛苦，養(yǎng)父母養(yǎng)育了我十多年，也很辛苦，那邊的朋友、回憶這些東西都不是一時(shí)半會(huì)能割舍的。關(guān)于我是回去還是留下，一時(shí)半會(huì)讓我作出決定，對(duì)于我來(lái)說(shuō)其實(shí)有點(diǎn)困難，我還需要再考慮一下。"

另外，孫卓接受采訪時(shí)表示，自己不管留在哪里，肯定會(huì)傷害一部分人，這是第一次遇到讓自己生活天翻地覆的事情，壓力比較大。他還稱(chēng)，如果養(yǎng)父母被判刑自己會(huì)生氣。不想傷害任何一方，現(xiàn)在壓力很大。

關(guān)鍵詞： 孫卓養(yǎng)父母 孫卓的養(yǎng)母對(duì)待兩個(gè)女兒 爺爺有沒(méi)有義務(wù)撫養(yǎng)孫女 養(yǎng)子和養(yǎng)父母法律規(guī)定 兒子不養(yǎng)父母要坐牢嗎