珠海公交猥褻事件怎么回事?

疑似一家三口(父母和一年輕男子)，帶著一名約有十二三歲的小女孩，在南京南站候車室候車。從照片上可以看到，在眾目睽睽之下，年輕男子將小女孩抱坐在腿上，手放進了小女孩裙子內(nèi)胸部的位置，小女孩神情麻木，似乎不知道拒絕。

“在公共場合就這么明目張膽，在家里八成更過分!趕緊報警!”有網(wǎng)友看到這則博文后，作了評論。有的網(wǎng)友則提出“我懷疑是親妹妹，不是親戚家的孩子。然后這女孩從小就被猥褻，以至于根本不知道什么是猥褻，習(xí)以為常。”

若何防備家庭人身損害等題目，還缺乏愈加詳細有用的標(biāo)準(zhǔn)，與西方國度“精密入微”的立法另有肯定間隔。若何精確界定一般密切舉動與猥褻舉動等題目，須要惹起立法者器重。

“猥褻”疑云是真是假?

該當(dāng)說，本地警方關(guān)于這起珠海公交猥褻事件的處置很實時，也很敏捷，在較短時間內(nèi)就給出了考察效果。但是，媒體走漏出來的警方核對內(nèi)容，并不可能透徹取消人們的擔(dān)心，以致于局部網(wǎng)友尚存貳言。

確實，珠海公交猥褻事件當(dāng)事人與幼女存在父女關(guān)聯(lián)，但這并不代表“密切舉動”不受束縛。孩子再年幼，心智再不可熟，也是司法嚴厲珍愛的個體。爹娘與未成年后代屬于監(jiān)護關(guān)聯(lián)，也便是說爹娘有撫育孩子的任務(wù)，但這種從經(jīng)濟到精神等方面的大量支付并不象征著，就能夠任意進犯后代的人身權(quán)力。

再說，視頻舉動縱然不觸及違法，卻不可能掃除作為核對線索的代價。只管當(dāng)事人一家自動到公安構(gòu)造廓清，也只能作為本地警方核對的局部根據(jù)，而不可能作為事件定性的砝碼。可能證實孩子父親“非常心疼女兒，平常生存中絕沒有猥褻舉動”的，現(xiàn)在看首要是當(dāng)事人老婆的證言，再便是當(dāng)事人自己“試圖哄女兒開心”等證言，可又有誰會“自證其罪”呢?并且，當(dāng)事人在珠海唐家鎮(zhèn)做生意，為何沒有街道做事處、街坊鄰居，或許是其余人的證言呢?

關(guān)鍵詞： 珠海公交猥褻事件 公交站等車被過路司機 珠海公交車上打架有了新進展 作家陳嵐視頻