圖片來源@視覺中國

(資料圖)

何一在迪拜接受彭博社采訪時提到，幣安和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分歧可能沒有那么大，幣安也遠(yuǎn)非批評者所描述的那種惡人。何一表示，尊重監(jiān)管機(jī)構(gòu)的態(tài)度，無論他們將支持還是反對加密貨幣的發(fā)展。同時她也承認(rèn)，“監(jiān)管的趨勢在全球是不可避免的?！?/p>

在提到與趙長鵬的關(guān)系時，何一表示，他們是CP，是戰(zhàn)友，還有點(diǎn)像大學(xué)室友，他們有共同的信仰，這超越了性別。何一表示，她作為加密先驅(qū)的地位早于趙長鵬，“即使不考慮個人關(guān)系，我也是把他帶入加密貨幣交易領(lǐng)域的人。而他把我?guī)У綆虐?，是基于我已?jīng)取得的成就。”

針對美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)提起的訴訟，何一并未過多提及如何應(yīng)對，但她承認(rèn)，無所不為的加密時代已經(jīng)結(jié)束，“如果你打不過他們，你就只能投降?！?/p>

以下為鏈得得編譯彭博社采訪何一全文：

過去6年里，幣安的一位高管一直設(shè)法避開全球的關(guān)注，即便是在如今各國政府都在加大對加密貨幣的打擊力度時也依舊如此，她就是何一。

作為被圍困的數(shù)字貨幣帝國的聯(lián)合創(chuàng)始人，她是這個價值1.2萬億美元的行業(yè)中最有影響力的參與者之一。隨著監(jiān)管沖擊的加深，并給這家最大的加密貨幣交易所帶來生存危機(jī)，她也損失了不少。

在幣安成立之初，曾在中國電視節(jié)目中擔(dān)任主持人的何一成功地在各大媒體平臺上推廣了幣安，事實(shí)證明，她對幣安的迅速崛起起到了重要作用。現(xiàn)在，她正面臨著公司史上最危險的時刻，而這家公司在代幣交易、風(fēng)險投資和數(shù)字藝術(shù)等幾乎所有領(lǐng)域都占據(jù)主導(dǎo)地位。美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在民事訴訟中指控幣安非法經(jīng)營、違反交易規(guī)則和不合規(guī)。而在其他地方，從法國到澳大利亞，幣安也面臨著審查。

隨著該公司占據(jù)的市場份額面臨壓力，其高管們也面臨著數(shù)十億美元的風(fēng)險。根據(jù)彭博億萬富翁指數(shù)（Bloomberg Billionaires Index），首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人趙長鵬的身價約為290億美元，而何一作為早期股東也享有巨額財富（但她持有的股份規(guī)模未披露）。兩人的財富在多個方面共享：除了在事業(yè)和生活中是合作伙伴外，兩人還共同孕育了子女。

在接受彭博社的一系列采訪中（包括在SEC提起新訴訟前不久在迪拜接受的采訪），何一試圖傳達(dá)兩個關(guān)鍵信息：首先，幣安和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分歧可能沒有那么大；其次，該公司遠(yuǎn)非批評者所描述的那種惡人。

何一上個月在迪拜市中心的五星級酒店Address Fountain Views曾說道，“如果他們真的花了時間來了解我們的行業(yè)，他們就會發(fā)現(xiàn)，如果幣安不合規(guī)，那么就幾乎再也找不到合規(guī)的全球交易平臺或離岸公司了。”

眾所周知，幣安一直聲稱自己沒有正式的總部，這也使得它在理論上更難被起訴和監(jiān)管。何一和趙長鵬已經(jīng)在該公司位于海灣城市國家的第二故鄉(xiāng)，也就是迪拜，扎下了根。她把自己和這位幣安首席執(zhí)行官的關(guān)系比作大學(xué)室友。然而，乍一看，這對搭檔以及由此引發(fā)的治理問題，很容易讓人聯(lián)想到Sam Bankman-Fried 和Caroline Ellison在如今已然失敗的FTX公司曾經(jīng)的戀情。但何一斷然否認(rèn)了這種比較。

美國最新的指控標(biāo)志著隨心所欲的加密時代的結(jié)束，在回應(yīng)這一指控時，何一在WhatsApp的后續(xù)消息中使用了更為和解的語氣：

“我們尊重監(jiān)管機(jī)構(gòu)的態(tài)度，無論他們將支持還是反對加密貨幣的發(fā)展”，“我理解，為了保護(hù)投資者，監(jiān)管的總體意圖是好的?！?/strong>

需要明確的是，幣安并不是唯一一家感受到監(jiān)管壓力的公司。美國證券交易委員會還指控包括Coinbase Global Inc和Kraken在內(nèi)的主流交易平臺違反了證券規(guī)則。但針對幣安的指控，無論在范圍還是在嚴(yán)重程度上，都更加引人注目。美國官員表示，該公司缺乏對洗錢的足夠控制，人為增加了交易量，并且對客戶資產(chǎn)處理不當(dāng)。據(jù)彭博社報道，幣安目前也正在接受司法部的調(diào)查，而幣安的美國平臺正在被從銀行系統(tǒng)中切斷。類似的與銀行相關(guān)的災(zāi)難正在全面地打擊著該公司。

美國當(dāng)局的調(diào)查并不總是針對個人或公司的指控。美國司法部尚未宣布對幣安、趙長鵬或其他高管提起任何訴訟。美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)也并未指控何一違反任何規(guī)定。

幣安的一位發(fā)言人向彭博社提起了該公司本月早些時候針對SEC提起的訴訟的回應(yīng)。幣安稱監(jiān)管行動“令人失望”，并發(fā)誓要為自己辯護(hù)，稱其平臺上的客戶資金從未面臨風(fēng)險。

在幕后，何一的影響力在幣安是巨大的，該交易所的加密貨幣交易量約占所有的一半，全球員工約8000人。除此之外，她還負(fù)責(zé)監(jiān)管價值數(shù)十億美元的風(fēng)險投資基金B(yǎng)inance Labs，該基金扶持了200多個項(xiàng)目，包括去中心化文件共享平臺BitTorrent和區(qū)塊鏈游戲領(lǐng)導(dǎo)者Axie Infinity。她還推動了由幣安發(fā)起的公鏈BNB Chain的發(fā)展，其原生代幣BNB最近被SEC稱為未注冊證券。她還幫助監(jiān)管機(jī)構(gòu)客戶業(yè)務(wù)以及CoinMarketCap等收購業(yè)務(wù)。

何一在抵達(dá)迪拜接受采訪時僅帶了一名保鏢。她說，英語水平有限是她未曾成為幣安代言人的一個重要原因。無論是在接受彭博社采訪的過程中，還是在用普通話進(jìn)行的三個多小時的會話中，她都承認(rèn)這是一個弱點(diǎn)。然而，該公司的高管們試圖淡化與中國的聯(lián)系，因?yàn)橹袊趯?shí)施加密貨幣交易禁令。

“當(dāng)我與西方記者互動或發(fā)表公開演講時，人們可能會認(rèn)為我們的公司是一家中國公司，對吧？”

作為對幣安提起訴訟的一部分，SEC收集的證據(jù)表明，何一參與了幣安早期的運(yùn)營。在6月6日發(fā)布的一份2019年音頻文件的翻譯文本中，發(fā)言人趙長鵬提到了她，稱她是幣安規(guī)避限制、讓美國用戶進(jìn)入其更大的Binance.com平臺的決策過程的一部分。

在批評人士眼中，幣安的運(yùn)作方式仍像剛剛起步的初創(chuàng)公司，其治理和所有權(quán)結(jié)構(gòu)不明，對數(shù)百萬用戶的承諾實(shí)際上可以歸結(jié)為：你可以信任我們。

然而，在何一看來，幣安提供的透明度比批評者所說的要高，而且一直在與美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，但華盛頓當(dāng)局對此表示異議。

“監(jiān)管的趨勢在全球是不可避免的，”她說，“這不是你喊幾次‘打架’就能解決的問題?！?/strong>

SEC稱，與趙長鵬有關(guān)聯(lián)的做市商在幣安進(jìn)行交易，這些公司利用所謂的“洗倉交易”來增加交易量，客戶資金被混合在一起并被自由地轉(zhuǎn)移。何一沒有回應(yīng)這些指控。與此同時，她強(qiáng)調(diào)，與針對FTX的指控不同，幣安沒有為達(dá)到自己的目的觸及用戶資金，也沒有使用其原生的BNB代幣作為貸款抵押品。

關(guān)于“后趙時代（post-Zhao era）”即將到來的猜測正在愈演愈烈。盡管他沒有表現(xiàn)出短期內(nèi)放棄權(quán)力的意愿，但現(xiàn)在看來這種可能性很大。當(dāng)被問及沒有她和趙的幣安會怎樣時，何一表示，他們各自都有后備高管在接受培訓(xùn)，但何一拒絕透露他們的名字?！拔蚁胛覀儠]事的。我們不是單點(diǎn)故障?！?/p>

在華爾街，交易是由一系列中間人組成的循環(huán)鏈（daisy chain）進(jìn)行的。與此不同的是，中心化加密貨幣交易所包攬了從匹配訂單到托管客戶資產(chǎn)等的所有環(huán)節(jié)。這使得投資者面臨著潛在的利益沖突和交易對手風(fēng)險。隨著對加密業(yè)務(wù)的審查越來越嚴(yán)格，幣安試圖通過加強(qiáng)合規(guī)人員來改變自己的形象。但有跡象表明，在美國的指控之后，其忠實(shí)粉絲群開始出現(xiàn)裂痕。根據(jù)行業(yè)專家CCData的數(shù)據(jù)，該公司在衍生品和現(xiàn)貨市場的交易份額較今年早些時候的峰值開始回落。

哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院兼職教授Austin Campbell表示，“幣安處于不利地位?！盇ustin Campbell曾在Paxos工作，該公司發(fā)行了幣安品牌的穩(wěn)定幣BUSD?！拔鞣降谋O(jiān)管機(jī)構(gòu)正在追求一種商業(yè)模式——要么你有一個完全獨(dú)立的托管人，要么在托管、處理用戶資金和捆綁職責(zé)方面有更嚴(yán)格的規(guī)定?！?/p>

2014年，當(dāng)何一通過OKCoin交易所首次進(jìn)入加密貨幣領(lǐng)域時，中國是其中心。作為一名知名的旅游節(jié)目主持人，她在一檔真人秀節(jié)目中擔(dān)任評委，并借機(jī)推廣該平臺。何一回憶說，就在同一年，她聘請趙長鵬擔(dān)任首席技術(shù)官，因?yàn)樗诠こ探灰紫到y(tǒng)方面有多年的經(jīng)驗(yàn)，還曾在彭博社的母公司Bloomberg LP工作過。

2017年，趙長鵬邀請何一擔(dān)任幣安顧問時，何一已經(jīng)離開了虛擬貨幣行業(yè)，成為了一家直播公司的高管。那年夏天，她幫助重寫了幣安1500萬美元首次代幣發(fā)行白皮書的部分內(nèi)容，之后同意加入幣安。與大多數(shù)聯(lián)合創(chuàng)始人不同，從技術(shù)上講，她在幣安成立之初并不在公司內(nèi)部。但那些熟悉其早期歷史的人普遍認(rèn)為，她在中國加密社區(qū)的名聲對幣安的迅速崛起至關(guān)重要，當(dāng)時與OKCoin和Huobi等相比，該交易所只是一個新貴。

六年過去了，加密行業(yè)正因成為所謂非法活動的溫床而受到懲罰，幣安對市場份額的火熱追逐也讓它成為了靶子。它的交易促銷，在某種程度上比Robinhood更甚。例如，在2021年6月之前，用戶最多可以提取兩個比特幣，而無需提供任何身份證明。幣安還上架了一些被證明是無用的代幣，包括去年崩潰的TerraUSD算法穩(wěn)定幣。對于當(dāng)時的加密貨幣批評人士來說，幣安用他們幾乎不了解的加密貨幣從散戶賭徒身上賺取了利潤。

之后，何一和趙長鵬有了孩子，這是加密社區(qū)中更知情的成員公開的秘密。如何描述他們的關(guān)系？對此，何一提出了異議。

“娛樂圈怎么稱呼這種關(guān)系？CP嗎？”她說，這是中國的網(wǎng)絡(luò)俚語，指的是粉絲們希望兩個人無論在熒幕上或是現(xiàn)實(shí)生活中都在一起。

何一說，趙長鵬是她的戰(zhàn)友，還有點(diǎn)像大學(xué)室友。

她說，他們的聯(lián)系是在她加入幣安之后才開始的。何一將這與亞馬遜公司的創(chuàng)立相比較，Jeff Bezos的前妻MacKenzie Scott在該公司成立之初也曾為其提供過資金。但她坦言，這不是一個“十分恰當(dāng)”的例子，原因之一在于：MacKenzie Scott并沒有像何一投入幣安那樣深深投入到亞馬遜數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)中。至于與Bankman-Fried和Ellison Caroline這一對的比較，何一強(qiáng)調(diào)稱，

“明顯的區(qū)別在于：Ellison是雇員，而我是合伙人”，她表示，“聯(lián)合創(chuàng)始人之間的關(guān)系比約會關(guān)系需要的多得多。合伙人關(guān)系是同志關(guān)系，約會關(guān)系是化學(xué)反應(yīng)。前者是基于共同的信仰，超越了性別，后者是基于身體上的吸引和自私的欲望。”

何一還指出，她作為加密先驅(qū)的地位早于趙長鵬。她說，“即使不考慮個人關(guān)系，我也是把他帶入加密貨幣交易領(lǐng)域的人?！彼a(bǔ)充說，他“把我?guī)У綆虐?，是基于我已?jīng)取得的成就?！?/p>

然而，對于擔(dān)心界線模糊和權(quán)力集中的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說，這種情況將發(fā)出危險信號。何一同時管理著幣安投資加密項(xiàng)目的部門和決定哪些項(xiàng)目上市的部門。幣安董事Vishal Sacheendran表示，由何一監(jiān)管的幣安代幣上市團(tuán)隊(duì)非常神秘，甚至很少有內(nèi)部人士知道其成員。該公司表示，這是為減少潛在利益沖突努力的一部分。

但在FTX倒閉之后，這種商業(yè)模式聽起來尤其不透明，該交易所倒閉的部分原因也是其業(yè)務(wù)與交易部門Alameda Research之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜。

需要明確的是，大型加密交易所通常會合并一系列金融服務(wù)，而這些服務(wù)在傳統(tǒng)金融中永遠(yuǎn)不會存在于同一屋檐下。但何一多樣化的投資組合，以及圍繞誰在管理什么業(yè)務(wù)的不透明，表明了幣安的核心存在一個嚴(yán)密的控制圈。

何一淡化了對利益沖突的擔(dān)憂，“我們投資的很多項(xiàng)目實(shí)際上都沒有上市。我們有不同的領(lǐng)導(dǎo)和不同的團(tuán)隊(duì)，這兩個團(tuán)隊(duì)是完全分開的?！?/p>

無論如何，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)都似乎決心要追究這家加密巨頭的責(zé)任，同時宣布該行業(yè)的大部分行為是非法的。因此，有些東西可能不得不放棄。目前尚不清楚何一和趙長鵬現(xiàn)在愿意做出哪些具體的讓步，但她也承認(rèn)，無所不為的加密時代已經(jīng)結(jié)束。

“如果你打不過他們，你就只能投降，”她最后說道。